86 replies to this topic

[Tricha_]

Dowódcy,

 

Chcielibyśmy uzyskać Wasze opinie dotyczące zmiany rozpiętości tierów dla losowań na -1/+1. Głosujcie za lub przeciw oraz opiszcie swoje przemyślenia poniżej!

[Juggernaut155]

Nie. Fakt że czasem uciążliwe jest rzucanie np ósemek na mausa czy e100 ale trzeba się uczyć gry.. Co najwyżej można zwiększyć ilość bycia na topie czołgu i tyle

[Tajfun403]

I tak dobrze, że nie ma +3 dla niektórych czołgów.

Znaczy, tak myślę.

[IxSEE_YOU]

Jasne, że nie. Pomysł bez sensu, bo gdzie wyzwanie i satysfakcja ze zniszczenia X grając np Ru w 1v1.

[Naxor37]

Absolutnie nie. Teraz jest ciekawiej

[_MIodyOlbrzym_]

Nie.

[S_R_A_M_NA_W_G]

Zdecydowanie nie.
Ograniczy to jeszcze bardziej myślenie, a przecież mózg trzeba nieustannie ćwiczyć

[MisterCreativee]

A ja za to jestem jak najbardziej na tak, ale tylko w przypadku gdy czołgi z preferownym MM będzie rzucać jedynie na ten sam tier. (sprawiedliwość musi być)

[_Ariesss]

Jestem na tak mam już dość sytuacji ze pełno noobow gra full gold 10 tierem vs 8 ... Tylko idioci głosują na nie. Zajebista gra gdzie wchodzisz grać t34, albo innym papierem a w ciebie strzelają full gold... POLECAM! 

[_Ariesss]

IxSEE_YOU, on 07 March 2016 - 03:14 PM, said:

Jasne, że nie. Pomysł bez sensu, bo gdzie wyzwanie i satysfakcja ze zniszczenia X grając np Ru w 1v1.

 

chcesz 1 vs1 to sobie trenigowke odpal. Sytuacja gdzie mozesz objechać ru vs e100 masz raz na kilkaset ....

[Sasza_Peczerski]

Jestem na nie. MM -2/+2 jest w porządku o ile drużyny są dobrze zbalansowane pod względem umiejętności graczy. Nie ma problemu pograć 6 trierem z ósemką, o ile pierwszy czołg jest prowadzony przez gracza o podobnych umiejętnościach co w drugim. Lepiej skupić się na poprawie doboru graczy do drużyny, by unikać sytuacji, gdzie średni WR pierwszej drużny to 43%, drugiej 58%.

[Juggernaut155]

Is6 ciągle na ósemkach, więc mniej złota, większe zarobki nie zawsze będziemy w przeciwnej mieli Kv-4 a np centka juz widzę te wr na isach u niektórych po 80

[baliest]

Zamiast zmian na plus czy minus lepiej zbilansować pojazdy, wczoraj trzeci raz kupiłem AT2, przegrałem 6 bitew pod rząd i go sprzedałem. Albo trafiłem na Luchsa albo na Jagdpanterę. Granie teraz powolnymi pojazdami a małą armatką jest bez sensu niezależnie od tieru.

[madlyr]

Jestem na tak.

Przeważnie przy MM +-2 czołgi na dole tabeli, zwłaszcza gdy są rodzynkami, a większość jest +2, nie odgrywają żadnej lub znikomą rolę. Niektóre modele na niektórych mapach w konkretnej sytuacji potrafią się odnaleźć (i są to chwalebne, chlubne wyjątki od reguły), ale to rzadkość. 

HT, który nawet na goldzie nie zdziała nic na "mordowni" z HTkami +2 z musu musi robić za med'a, ale nim się doczłapie, to co najwyżej na ochłapy jakieś trafi, itp, itd.

IMHO przy MM +-1 walka jest zawsze ciekawsza i bardziej wyrównana, a sami zawodnicy mają nieco większy wpływ na losy bitwy.

Na forum jest sporo osób o dużych umiejętnościach, które dają sobie radę przy MM +-2, ale przeciętny, czy początkujący gracz raczej jest bezsilny będąc na dole stawki.

[IxSEE_YOU]

Inori_Egoist_PF, on 07 March 2016 - 06:34 PM, said:

 

chcesz 1 vs1 to sobie trenigowke odpal. Sytuacja gdzie mozesz objechać ru vs e100 masz raz na kilkaset ....

Chyba tylko tobie, gdy jesteś do mil za walką

[GrumpyMeow]

Jestem na tak, drażniące jest granie VIII przeciwko X. Trzeba się niezle namęczyć zeby wygrać, a gdy ma sie w teamie nieogarniete X to masakra. Uważam, że jeżeli sam nie wygram bitwy, to team raczej tego nie zrobi. 

[robnyc001]

TAK!!!!!

[G_R_A_V_E_D_I_G_G_E_R]

Zdecydowanie na tak. Bardziej wyrównany MM to również bardziej wyrównane bitwy gdzie każdy z graczy ma bardziej realne szanse wpłynąć na losy bitwy.

Większe znaczenie dla losów bitwy będa miały umiejętności poszczególnych graczy a nie parametry czołgów.

Podajmy przykład (mój ulubiony) Fomuły 1. Dajcie Hamiltonowi Renault Clio 1.6 (LPG) i zobaczymy czy nadal będzie wygrywał.

Podobnie w WOT losujesz 8 tierem na 10 i jesteś takim Hamiltonem w CLIO. Dwoisz się i troisz, wykorzystujesz swoje umiejętności ale ostatecznie ciężko ugrać coś sensownego.

[Rafa_sniper_2014]

MM 2 nie jest taki zły, można by pójść na kompromis i np. robić tego typu losowanie dla danego czołgu raz na 5 bitew. Wiem, że czasami nie da się czegoś przebić niższym tierem, więc nie tkwię na siłę w danym miejscu tylko jadę tam gdzie mogę coś ustrzelić. Jednym słowem na razie wstrzymuję się od głosu.

Edited by Rafa_sniper_2014, 09 March 2016 - 12:06 PM.

[tekNPR]

Zmieni się MM na +/-1 to zyskają lighty wysokotierowe, potem je znerfią, a po narzekaniu ruskich graczy, że lighty są za mocne już żadna nowa linia lekkich nie dojdzie, oczywiście oprócz ruskiej. Ja podziękuję za takie coś