Jump to content


Ankieta: Matchmaking -1/+1?


  • Please log in to reply
86 replies to this topic

Poll: Zmiana Matchmaking na -1/+1? (114 members have cast votes)

Zmiana Matchmaking na -1/+1?

  1. Tak! (67 votes [58.77%] - View)

    Percentage of vote: 58.77%

  2. Nie ! (47 votes [41.23%] - View)

    Percentage of vote: 41.23%

Vote Guests cannot vote Hide poll

Tricha_ #1 Posted 07 March 2016 - 02:47 PM

    Junior Sergeant

  • EU Community
  • 300 battles
  • 249
  • [WGEU]
  • Member since:
    11-24-2014

Dowódcy,

 

Chcielibyśmy uzyskać Wasze opinie dotyczące zmiany rozpiętości tierów dla losowań na -1/+1. Głosujcie za lub przeciw oraz opiszcie swoje przemyślenia poniżej!


Commander retired from the service.

In case of questions or issues, please contact Zloydd and MaXSty1er.


Juggernaut155 #2 Posted 07 March 2016 - 02:54 PM

    Senior Sergeant

  • Player
  • 24569 battles
  • 951
  • [APA]
  • Member since:
    04-21-2012
Nie. Fakt że czasem uciążliwe jest rzucanie np ósemek na mausa czy e100 ale trzeba się uczyć gry.. Co najwyżej można zwiększyć ilość bycia na topie czołgu i tyle :P


Tajfun403 #3 Posted 07 March 2016 - 02:57 PM

    First Sergeant

  • Player
  • 10272 battles
  • 1,372
  • [TSSPL]
  • Member since:
    11-25-2014

I tak dobrze, że nie ma +3 dla niektórych czołgów.

Znaczy, tak myślę.


Tajfun403

 

Obywatelski PROTEST przeciwko systemom gry!

____ _______Nie dajmy się_______ _ _

_WG_SPISEK, BUG CZY USTAWKA 


IxSEE_YOU #4 Posted 07 March 2016 - 03:14 PM

    First Sergeant

  • Community Contributor
  • 21952 battles
  • 1,235
  • Member since:
    04-11-2012
Jasne, że nie. Pomysł bez sensu, bo gdzie wyzwanie i satysfakcja ze zniszczenia X grając np Ru w 1v1.

Mój kanał na YouTube 

https://www.youtube....Brw?app=desktop

FanPage: www.facebook.com/jaro105blitz 


Naxor37 #5 Posted 07 March 2016 - 04:15 PM

    Sergeant

  • Player
  • 6906 battles
  • 395
  • [TSNC]
  • Member since:
    08-07-2015
Absolutnie nie. Teraz jest ciekawiej ;)

 


_KRIXO_ #6 Posted 07 March 2016 - 05:01 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 28199 battles
  • 66
  • [_UPS_]
  • Member since:
    05-19-2015
Nie.

fazi1234567890 #7 Posted 07 March 2016 - 05:20 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 23525 battles
  • 91
  • [GNIOT]
  • Member since:
    02-12-2015
Zdecydowanie nie.
Ograniczy to jeszcze bardziej myślenie, a przecież mózg trzeba nieustannie ćwiczyć ;)

CreativeePL #8 Posted 07 March 2016 - 05:24 PM

    Sergeant

  • Player
  • 33560 battles
  • 383
  • [ELEM]
  • Member since:
    01-15-2015
A ja za to jestem jak najbardziej na tak, ale tylko w przypadku gdy czołgi z preferownym MM będzie rzucać jedynie na ten sam tier. (sprawiedliwość musi być)


__Multi__ #9 Posted 07 March 2016 - 05:26 PM

    Junior Sergeant

  • Player
  • 28901 battles
  • 164
  • [UNKWN]
  • Member since:
    11-17-2011
Jestem na tak mam już dość sytuacji ze pełno noobow gra full gold 10 tierem vs 8 ... Tylko idioci głosują na nie. Zajebista gra gdzie wchodzisz grać t34, albo innym papierem a w ciebie strzelają full gold... POLECAM! 

__Multi__ #10 Posted 07 March 2016 - 05:34 PM

    Junior Sergeant

  • Player
  • 28901 battles
  • 164
  • [UNKWN]
  • Member since:
    11-17-2011

View PostIxSEE_YOU, on 07 March 2016 - 03:14 PM, said:

Jasne, że nie. Pomysł bez sensu, bo gdzie wyzwanie i satysfakcja ze zniszczenia X grając np Ru w 1v1.

 

chcesz 1 vs1 to sobie trenigowke odpal. Sytuacja gdzie mozesz objechać ru vs e100 masz raz na kilkaset ....

Sasza_Peczerski #11 Posted 08 March 2016 - 09:45 AM

    First Sergeant

  • Player
  • 55341 battles
  • 1,006
  • [N4N]
  • Member since:
    06-13-2015
Jestem na nie. MM -2/+2 jest w porządku o ile drużyny są dobrze zbalansowane pod względem umiejętności graczy. Nie ma problemu pograć 6 trierem z ósemką, o ile pierwszy czołg jest prowadzony przez gracza o podobnych umiejętnościach co w drugim. Lepiej skupić się na poprawie doboru graczy do drużyny, by unikać sytuacji, gdzie średni WR pierwszej drużny to 43%, drugiej 58%.


Juggernaut155 #12 Posted 08 March 2016 - 10:21 AM

    Senior Sergeant

  • Player
  • 24569 battles
  • 951
  • [APA]
  • Member since:
    04-21-2012
Is6 ciągle na ósemkach, więc mniej złota, większe zarobki :) nie zawsze będziemy w przeciwnej mieli Kv-4 a np centka :) juz widzę te wr na isach u niektórych po 80 :P


baliest #13 Posted 08 March 2016 - 10:49 AM

    Junior Sergeant

  • Player
  • 20250 battles
  • 190
  • [B_CH]
  • Member since:
    12-02-2015
Zamiast zmian na plus czy minus lepiej zbilansować pojazdy, wczoraj trzeci raz kupiłem AT2, przegrałem 6 bitew pod rząd i go sprzedałem. Albo trafiłem na Luchsa albo na Jagdpanterę. Granie teraz powolnymi pojazdami a małą armatką jest bez sensu niezależnie od tieru.

madlyr #14 Posted 08 March 2016 - 01:46 PM

    Sergeant

  • Player
  • 12027 battles
  • 463
  • Member since:
    04-05-2015

Jestem na tak.

Przeważnie przy MM +-2 czołgi na dole tabeli, zwłaszcza gdy są rodzynkami, a większość jest +2, nie odgrywają żadnej lub znikomą rolę. Niektóre modele na niektórych mapach w konkretnej sytuacji potrafią się odnaleźć (i są to chwalebne, chlubne wyjątki od reguły), ale to rzadkość. 

HT, który nawet na goldzie nie zdziała nic na "mordowni" z HTkami +2 z musu musi robić za med'a, ale nim się doczłapie, to co najwyżej na ochłapy jakieś trafi, itp, itd.

IMHO przy MM +-1 walka jest zawsze ciekawsza i bardziej wyrównana, a sami zawodnicy mają nieco większy wpływ na losy bitwy.

Na forum jest sporo osób o dużych umiejętnościach, które dają sobie radę przy MM +-2, ale przeciętny, czy początkujący gracz raczej jest bezsilny będąc na dole stawki.


Lista bugów:

  • Znikające pociski
  • Bezsensowne rykoszety
  • Nadal nie naprawiony problem przewijania czatu
  • Nadal nie naprawiony problem z zamrożonym sterowaniem (trzeba oderwać ręce od ekranu i wraca do normy)
  • Opóźnienie w czacie w grze oraz klanowym
  • Po wyjechaniu zza przeszkody typu ściana budynku często szarpie kamerą

IxSEE_YOU #15 Posted 08 March 2016 - 04:11 PM

    First Sergeant

  • Community Contributor
  • 21952 battles
  • 1,235
  • Member since:
    04-11-2012

View PostInori_Egoist_PF, on 07 March 2016 - 06:34 PM, said:

 

chcesz 1 vs1 to sobie trenigowke odpal. Sytuacja gdzie mozesz objechać ru vs e100 masz raz na kilkaset ....

Chyba tylko tobie, gdy jesteś do mil za walką


Mój kanał na YouTube 

https://www.youtube....Brw?app=desktop

FanPage: www.facebook.com/jaro105blitz 


Shadeback #16 Posted 08 March 2016 - 10:24 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 17692 battles
  • 49
  • [PAT]
  • Member since:
    06-18-2015
Jestem na tak, drażniące jest granie VIII przeciwko X. Trzeba się niezle namęczyć zeby wygrać, a gdy ma sie w teamie nieogarniete X to masakra. Uważam, że jeżeli sam nie wygram bitwy, to team raczej tego nie zrobi. 

robnyc001 #17 Posted 08 March 2016 - 11:39 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 10113 battles
  • 22
  • Member since:
    01-29-2016
TAK!!!!!
]

G_R_A_V_E_D_I_G_G_E_R #18 Posted 09 March 2016 - 08:52 AM

    Sergeant

  • Player
  • 36139 battles
  • 279
  • [PF_]
  • Member since:
    12-08-2012

Zdecydowanie na tak. Bardziej wyrównany MM to również bardziej wyrównane bitwy gdzie każdy z graczy ma bardziej realne szanse wpłynąć na losy bitwy.

Większe znaczenie dla losów bitwy będa miały umiejętności poszczególnych graczy a nie parametry czołgów.

Podajmy przykład (mój ulubiony) Fomuły 1. Dajcie Hamiltonowi Renault Clio 1.6 (LPG) i zobaczymy czy nadal będzie wygrywał.

Podobnie w WOT losujesz 8 tierem na 10 i jesteś takim Hamiltonem w CLIO. Dwoisz się i troisz, wykorzystujesz swoje umiejętności ale ostatecznie ciężko ugrać coś sensownego.



Rafa_sniper_2014 #19 Posted 09 March 2016 - 12:04 PM

    Senior Sergeant

  • Player
  • 78416 battles
  • 978
  • [CHWAT]
  • Member since:
    12-08-2014
MM 2 nie jest taki zły, można by pójść na kompromis i np. robić tego typu losowanie dla danego czołgu raz na 5 bitew. Wiem, że czasami nie da się czegoś przebić niższym tierem, więc nie tkwię na siłę w danym miejscu tylko jadę tam gdzie mogę coś ustrzelić. Jednym słowem na razie wstrzymuję się od głosu.

Edited by Rafa_sniper_2014, 09 March 2016 - 12:06 PM.


tekNPR #20 Posted 09 March 2016 - 04:39 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 2678 battles
  • 16
  • Member since:
    08-26-2015
Zmieni się MM na +/-1 to zyskają lighty wysokotierowe, potem je znerfią, a po narzekaniu ruskich graczy, że lighty są za mocne już żadna nowa linia lekkich nie dojdzie, oczywiście oprócz ruskiej. Ja podziękuję za takie coś




2 user(s) are reading this topic

0 members, 2 guests, 0 anonymous users