Jump to content


Ankieta: Matchmaking -1/+1?


  • Please log in to reply
86 replies to this topic

Poll: Zmiana Matchmaking na -1/+1? (117 members have cast votes)

Zmiana Matchmaking na -1/+1?

  1. Tak! (69 votes [58.97%] - View)

    Percentage of vote: 58.97%

  2. Nie ! (48 votes [41.03%] - View)

    Percentage of vote: 41.03%

Vote Guests cannot vote Hide poll

pablo04060604 #61 Posted 13 August 2016 - 03:31 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 22615 battles
  • 97
  • [PAKU]
  • Member since:
    11-16-2012

Kod być ale niech wprowadza na takiej samej zasadzie jak dominacja. Tzn z możliwością blokady przez gracza. 

Co do ankiety brak trzeciej opcji neutralny czy coś w tym rodzaju.

 



krzysztofpasternak19 #62 Posted 13 August 2016 - 08:03 PM

    Senior Sergeant

  • Player
  • 694 battles
  • 937
  • Member since:
    12-25-2014
Moim skromnym zdaniem teraz jest fajnie to zrobione. MM - 1/+1 mi pasuje. Szczerze no cóż jeżeli komuś się nie podoba to jego problem :-)

P_h_o #63 Posted 04 September 2016 - 07:10 AM

    Lance-corporal

  • Player
  • 0 battles
  • 12
  • Member since:
    05-21-2011

Mi też pasuje taki mm...np.6 tierem jeszcze coś zdziałam na siódemki, ale nie na 8.

 

Poza tym powinniście podzielić w końcu graczy. W każdej grze występuje jakiś progres i jakiś postęp. Zróbcie podział graczy np:

I etap - gracze do 1000 rozegranych walk

II etap - gracze do 3000 rozegranych walk

III etap gracze 3k-8k walk

IV etap gracze 8k-15k walk

V etap gracze 15k + walk

 

W tym momencie mając np 8k walk grając 8 tierem nie będę się musiał meczyć z noobami w teamie którzy jeżdżą kupionym za kieszonkowe is6 mając rozegranych 400walk. Niech oni sobie kupują te czołgi, ale grają z początkującymi na I etapie. 

Zmowtywuje to na pewno początkujących do grania aby awansować na kolejny "lepszy" poziom i zmniejszy ilość słabych graczy w teamach z doświadczonymi graczami. 

Dodatkowo można udostępniać różne bonusy lub promocje dla wchodzących na kolejny etap. 

 

Taka myśl mnie naszła po dzisiejszej porannej grze w "fantastycznych" teamach:-)

 

 

 

 

 


Edited by P_h_o, 04 September 2016 - 07:23 AM.


Michal_NT_PL #64 Posted 04 September 2016 - 07:33 AM

    Sergeant

  • Player
  • 12366 battles
  • 337
  • Member since:
    07-03-2015
Powiem Ci że to chyba nie ma znaczenia, ostatnio mam graczy w teamie którzy rozegrali 6000-12000 bitew i co z tego jak ich WR wynosi 40-48% i zero zgrania z zespołem, ludzie nie czuła bluesa. Campia w krzakach albo jadą na pałę... Chciałbym aby było tak jak piszesz, im więcej walk tym więcej doświadczenia, ale to chyba się rozjezdza. A ostatnio to już w ogóle wysyp noobow w IS6 gdzie rozegrali 400-500 walk i już ma premke... Co gorsza taki poziom jest także na 9-10 tierach... Tam to czasami już cyrki odchodzą...

P_h_o #65 Posted 04 September 2016 - 09:07 AM

    Lance-corporal

  • Player
  • 0 battles
  • 12
  • Member since:
    05-21-2011
Michał fakt , ale wtedy mając te 9k walk nie trafisz na takiego zakupowicza z is6 i 500walk. To jest naprawdę męczące kiedy grasz, kombinujesz, dajesz z siebie wszystko, robisz top dmg a i tak porażka. 

Michal_NT_PL #66 Posted 04 September 2016 - 09:12 AM

    Sergeant

  • Player
  • 12366 battles
  • 337
  • Member since:
    07-03-2015
Ja Ciebie rozumiem bo mam tak samo, dwoje się i troje, najlepszy dmg i porażka bo sam bitwy nie wygrasz. Tylko co z takimi co mają po 10000 walk a nadal nie umieją grać? :)

RenamedUser_526035714 #67 Posted 04 September 2016 - 10:57 AM

    Sergeant

  • Player
  • 22025 battles
  • 296
  • [EU4IA]
  • Member since:
    01-30-2015

View PostP_h_o, on 04 September 2016 - 07:10 AM, said:

Mi też pasuje taki mm...np.6 tierem jeszcze coś zdziałam na siódemki, ale nie na 8.

 

Poza tym powinniście podzielić w końcu graczy. W każdej grze występuje jakiś progres i jakiś postęp. Zróbcie podział graczy np:

I etap - gracze do 1000 rozegranych walk

II etap - gracze do 3000 rozegranych walk

III etap gracze 3k-8k walk

IV etap gracze 8k-15k walk

V etap gracze 15k + walk

 

W tym momencie mając np 8k walk grając 8 tierem nie będę się musiał meczyć z noobami w teamie którzy jeżdżą kupionym za kieszonkowe is6 mając rozegranych 400walk. Niech oni sobie kupują te czołgi, ale grają z początkującymi na I etapie. 

Zmowtywuje to na pewno początkujących do grania aby awansować na kolejny "lepszy" poziom i zmniejszy ilość słabych graczy w teamach z doświadczonymi graczami. 

Dodatkowo można udostępniać różne bonusy lub promocje dla wchodzących na kolejny etap. 

 

Taka myśl mnie naszła po dzisiejszej porannej grze w "fantastycznych" teamach:-)

 

 

 

 

 

 

lool przykro mi to mowic ale to jest do bani.

Np. Wczoraj spotakalem goscia ktory mial 27k bitew 44%wr oraz 700-850 srednich obrazen. Ja mam niecale 12 k i co w takim wypadku? Czemu nie moge grac za najlepszymi?? Wlasnie dlatego jeli juz dzielic to tak jak w CS na rangi

Pozdrawiam cieplutko Michał


mój kanał o WoTBlitz: https://www.youtube....txSnq7GC38a1bdQ                        

                                                                                                                                     

 

 

 


P_h_o #68 Posted 04 September 2016 - 11:02 AM

    Lance-corporal

  • Player
  • 0 battles
  • 12
  • Member since:
    05-21-2011
Z takimi to już nic nie zrobisz :-) Jak przez 10k walk się nie nauczył i jedzie na 40wr i 300dmg na walkę to już sie nie nauczy. Albo się to ma albo się tego nie ma;-) Niestety to już nie te gry co kiedyś. Teraz za kasę możesz sobie "kupić" poziom. Dobrze, że statystyk jeszcze nie można podbijać kasę...póki co:-) Michał to nie jest do bani to jakieś rozwiązanie. Przynajmniej wyeliminujesz początkujących na wysokich tierach, którzy nie ogarniają. A pomysł z rangami jak najbardziej dobry, ale prawda taka, że my swoje oni swoje byle się hajs zgadzał:-)

kaysak #69 Posted 04 September 2016 - 11:56 AM

    Sergeant

  • Player
  • 14654 battles
  • 321
  • [-APD-]
  • Member since:
    07-13-2013
Musimy sie przyzwyczaić do tego MM  stare +2/-2 już nie wroci :( pracownik WG to potwierdził, troche to nie sprawiedliwe bo WG obiecywał że przeprowadzi ankiete i wtedy zdecyduje ale cóż ta firma lubi robić rzeczy po cichu nie dotrzymujac obietnic.

Juggernaut155 #70 Posted 04 September 2016 - 03:51 PM

    Senior Sergeant

  • Player
  • 27791 battles
  • 951
  • [APA]
  • Member since:
    04-21-2012

View Postkaysak, on 04 September 2016 - 11:56 AM, said:

Musimy sie przyzwyczaić do tego MM  stare +2/-2 już nie wroci :( pracownik WG to potwierdził, troche to nie sprawiedliwe bo WG obiecywał że przeprowadzi ankiete i wtedy zdecyduje ale cóż ta firma lubi robić rzeczy po cichu nie dotrzymujac obietnic.

 

To było oczywiste że nie wróci po wprowadzeniu dział dla is6 itp, teraz musieliby je wycofać i zacząłby się lament :) osobiście wolałem Stary mm i isa6 na starym dziale.. człowiek chociaż sie trochę uczył męczył by wygrać pojedynek z drugim isem 


C_R_I_S_S_U #71 Posted 04 September 2016 - 05:48 PM

    Junior Sergeant

  • Player
  • 38226 battles
  • 173
  • Member since:
    09-14-2015

View PostJuggernaut155, on 04 September 2016 - 03:51 PM, said:

 

To było oczywiste że nie wróci po wprowadzeniu dział dla is6 itp, teraz musieliby je wycofać i zacząłby się lament :) osobiście wolałem Stary mm i isa6 na starym dziale.. człowiek chociaż sie trochę uczył męczył by wygrać pojedynek z drugim isem 

Przecież możesz założyć stare działo do IS6 i jeździć z nim .... Co do MM to zapytam co wam się podobało w starym +/-2? 



Juggernaut155 #72 Posted 04 September 2016 - 06:02 PM

    Senior Sergeant

  • Player
  • 27791 battles
  • 951
  • [APA]
  • Member since:
    04-21-2012

View PostC_R_I_S_S_U, on 04 September 2016 - 05:48 PM, said:

Przecież możesz założyć stare działo do IS6 i jeździć z nim .... Co do MM to zapytam co wam się podobało w starym +/-2? 

 

Pewnie że mogę z nim jeździć, ale to już nie będzie opłacalne :) za dużo dziewiątek losuje w bitwie a co za tym idzie za dużo golda :) gdzieś muszą rozładować natłok ósemek i ładują po 4 dziewiątki w teamie. A co mi się podobało?to to ze co druga bitwa nie kończyła się wynikiem 6-7 do 0 dla nas bądź przeciwników.


kaysak #73 Posted 04 September 2016 - 06:40 PM

    Sergeant

  • Player
  • 14654 battles
  • 321
  • [-APD-]
  • Member since:
    07-13-2013

View PostC_R_I_S_S_U, on 04 September 2016 - 05:48 PM, said:

Przecież możesz założyć stare działo do IS6 i jeździć z nim .... Co do MM to zapytam co wam się podobało w starym +/-2? 

 

Wyobraz sobie 2 bitwy:

#1 grasz w starym systemie +2/-2 kierujesz czolgiem 8 tieru w bitwie przeciwko 10. Tobisz najlepszy wynik.

#2 grasz w systemie +1/-1 czolgiem 9 tieru przeciwko 10, również robisz najlepszy wynik w bitwie.

Teraz powiedz kiedy odczuwasz większą satysfakcje? Osobiscie taka bitwa wynagrodzila by mi o wiele wiecej przegranych niz bitwa w obecnym systemie, pamiętam swoją bitwe w jg pz 4 nie uzywalem wtedy amunicji premium i na przeciwko mnie pojawil sie IS-6 to bylo prawdziwe wyzwanie, wgl wtedy mozna bylo ttoche bardziej polegac na pancerzu ktorego teraz nie zależnie od katowania czy innej taktyki nie ma:(



C_R_I_S_S_U #74 Posted 04 September 2016 - 07:06 PM

    Junior Sergeant

  • Player
  • 38226 battles
  • 173
  • Member since:
    09-14-2015

View PostJuggernaut155, on 04 September 2016 - 06:02 PM, said:

 

Pewnie że mogę z nim jeździć, ale to już nie będzie opłacalne :) za dużo dziewiątek losuje w bitwie a co za tym idzie za dużo golda :) gdzieś muszą rozładować natłok ósemek i ładują po 4 dziewiątki w teamie. A co mi się podobało?to to ze co druga bitwa nie kończyła się wynikiem 6-7 do 0 dla nas bądź przeciwników.

Ja doświadczyłem wielokrotnie takich wyników w starym MM typu 7-0 liczba graczy ze znikomymi umiejętnościami też się nie zmieniła to czy grasz na topce czy w dole tabeli przecież zależy od ilości osób na serwerze. Is6 nadal zarabia pomimo tej absurdalnej ceny za pestke w nowym dziale i pomimo tego że losuje z 9tkami czy częściej na 9tki nie jestem pewien bo w starym MM co 2/3 bitwy też z nimi grałeś 

View Postkaysak, on 04 September 2016 - 06:40 PM, said:

 

Wyobraz sobie 2 bitwy:

#1 grasz w starym systemie +2/-2 kierujesz czolgiem 8 tieru w bitwie przeciwko 10. Tobisz najlepszy wynik.

#2 grasz w systemie +1/-1 czolgiem 9 tieru przeciwko 10, również robisz najlepszy wynik w bitwie.

Teraz powiedz kiedy odczuwasz większą satysfakcje? Osobiscie taka bitwa wynagrodzila by mi o wiele wiecej przegranych niz bitwa w obecnym systemie, pamiętam swoją bitwe w jg pz 4 nie uzywalem wtedy amunicji premium i na przeciwko mnie pojawil sie IS-6 to bylo prawdziwe wyzwanie, wgl wtedy mozna bylo ttoche bardziej polegac na pancerzu ktorego teraz nie zależnie od katowania czy innej taktyki nie ma:(

Jaką można mieć satysfakcje z tego że kilka bitew z rzędu losuje cię -2 i kiedy tak naprawdę jesteś uzależniony od czołgów wysoko-tierowych? ...  Zwycięstwo w bitwie np.  Tiger2 vs is7 jest mało prawdopodobne chyba że is7 jest na afku natomiast e75 vs is7 już wygląda inaczej...  


Edited by C_R_I_S_S_U, 04 September 2016 - 07:11 PM.


Vespac #75 Posted 13 September 2016 - 01:12 PM

    First Sergeant

  • Player
  • 42573 battles
  • 2,125
  • [VOLOS]
  • Member since:
    04-08-2015

ja osobiście uważam, że od samego początku było wiadomo, że taka zmiana jest nieodwracalna - oczywiście miało się satysfakcję dobrych bitew będąc -2 ale w końcu taką sama będziesz miał z dobrej bitwy -1 - nie wszystkie typy czy modele czołgów nadają się na poziom (-) choćby AT8 bo co można zrobić takim niszczycielem 8-ką? Ściągać gąsienice na sidescrapie dopóki koleś nie zorientuje się do czego służy HE. 


Wyszedłem na pole spozirać se na dwór a tu chała:

- ping pong, skacze jak piłecza Grubbie, po 2 flaszkach...

- troszkę błędów, nieistotnych, szkoda czasu na hulacke...

- hajs, hajs..., za trenowanie hajs, za turniej hajs a gwarzyli, że free-to-play...

i kto tu jest huncwot?


The_Dark_Hector #76 Posted 27 September 2016 - 01:30 PM

    Junior Sergeant

  • Player
  • 33038 battles
  • 110
  • Member since:
    12-04-2015

View PostKrul_Tepes, on 07 March 2016 - 05:26 PM, said:

Jestem na tak mam już dość sytuacji ze pełno noobow gra full gold 10 tierem vs 8 ... Tylko idioci głosują na nie. Zajebista gra gdzie wchodzisz grać t34, albo innym papierem a w ciebie strzelają full gold... POLECAM! 

A ja nie polecam czytać tych głupot. Każdy kto mniej więcej orientuje się co i jak na forum, wie że twoja opinia jest poprostu żenująca... Dla cb każdy oprócz cb i AGRoturystyki to idiota.

 

Ja jestem na NIE. Mm się zepsuł



C_R_I_S_S_U #77 Posted 27 September 2016 - 06:01 PM

    Junior Sergeant

  • Player
  • 38226 battles
  • 173
  • Member since:
    09-14-2015

View PostVeyter69, on 27 September 2016 - 01:30 PM, said:

A ja nie polecam czytać tych głupot. Każdy kto mniej więcej orientuje się co i jak na forum, wie że twoja opinia jest poprostu żenująca... Dla cb każdy oprócz cb i AGRoturystyki to idiota.

 

Ja jestem na NIE. Mm się zepsuł

Długo zajęło tobie przeczytanie tego wątku na forum aż  7mc-y czytania i w końcu upragniona  riposta lol Brawo "TY"



RenamedUser123456789 #78 Posted 28 September 2016 - 11:11 AM

    Junior Sergeant

  • Player
  • 36076 battles
  • 165
  • [CTATA]
  • Member since:
    11-17-2011

View PostVeyter69, on 27 September 2016 - 01:30 PM, said:

A ja nie polecam czytać tych głupot. Każdy kto mniej więcej orientuje się co i jak na forum, wie że twoja opinia jest poprostu żenująca... Dla cb każdy oprócz cb i AGRoturystyki to idiota.

 

Ja jestem na NIE. Mm się zepsuł

 

Radzę uważać na słowa piesku Wilfeya :) Jeden z byłego Agr był lepszy niż cały PATol. Każdy miał swoje zdanie, swoją wolę i nie potrzebował zgody na cokolwiek, ale co ty możesz wiedzieć skoro jesteś zwykłym dzieckiem bez jakiegokolwiek poziomu intelektualnego i skilla :) ?

JrTanker #79 Posted 28 September 2016 - 10:58 PM

    Sergeant

  • Player
  • 12246 battles
  • 457
  • [KOGL7]
  • Member since:
    12-22-2012

View PostVeyter69, on 27 September 2016 - 01:30 PM, said:

A ja nie polecam czytać tych głupot. Każdy kto mniej więcej orientuje się co i jak na forum, wie że twoja opinia jest poprostu żenująca... Dla cb każdy oprócz cb i AGRoturystyki to idiota.

 

Ja jestem na NIE. Mm się zepsuł

 

Czemu mm się zepsuł?

Możesz to jakoś uzasadnić?



JrTanker #80 Posted 28 September 2016 - 11:02 PM

    Sergeant

  • Player
  • 12246 battles
  • 457
  • [KOGL7]
  • Member since:
    12-22-2012

View Postkaysak, on 04 September 2016 - 06:40 PM, said:

 

Wyobraz sobie 2 bitwy:

#1 grasz w starym systemie +2/-2 kierujesz czolgiem 8 tieru w bitwie przeciwko 10. Tobisz najlepszy wynik.

#2 grasz w systemie +1/-1 czolgiem 9 tieru przeciwko 10, również robisz najlepszy wynik w bitwie.

Teraz powiedz kiedy odczuwasz większą satysfakcje? Osobiscie taka bitwa wynagrodzila by mi o wiele wiecej przegranych niz bitwa w obecnym systemie, pamiętam swoją bitwe w jg pz 4 nie uzywalem wtedy amunicji premium i na przeciwko mnie pojawil sie IS-6 to bylo prawdziwe wyzwanie, wgl wtedy mozna bylo ttoche bardziej polegac na pancerzu ktorego teraz nie zależnie od katowania czy innej taktyki nie ma:(

 

Masz satysfakcję z bicia dzieci w X grając VIII? Ja mam satysfakcję z wyrownanego meczu, każdy ma inaczej.





1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users