Jump to content


Comparemos al IS-3, IS-3D Y IS-6.


  • Please log in to reply
26 replies to this topic

MAZINGUER_ZZ #21 Posted 30 March 2016 - 07:14 PM

    Senior Sergeant

  • Player
  • 43135 battles
  • 664
  • [-GNS-]
  • Member since:
    11-15-2014
Pido disculpas a ma1a1 por haber llenado este post de alguna gilipollez que otra, es lo que más siento, ya que es un post bastante serio y currado, de los que últimamente se echaban de menos y que alguien se toma su tiempo en crearlo para todos, a parte claro está de los de siempre que no hace falta nombrar
Dicho queda

Saludis, salu2, salu-dos, saludets...... Etc, etc

 

:hiding:  GENESIS :hiding:

 

gd8989_2 #22 Posted 30 March 2016 - 08:44 PM

    Junior Sergeant

  • Player
  • 13609 battles
  • 150
  • [ZWO11]
  • Member since:
    07-05-2014

En otro topico de hace un par de semanas relacionado con rebalanceo de tanques comente lo siguiente sobre el IS-3D...

 

"Vaya por delante que no cuento con la fortuna de tener el IS-3D en mi garaje, pero mi experiencia enfrentandome a el me hace pensar que no necesita ninguna mejora, mas bien pienso lo contrario, que deberian rebalancearlo y recortarle prestaciones.  En mi caso, he perdido un poco las ganas de jugar en el nivel VIII desde que la abundancia de IS-3D lo convirtiera en un nivel en mi opinion muy desigualado (a favor o en contra segun la suerte del equipo que toque).  Muchos pelotones formados por dos IS-3D, si ha eso le añadimos el clasico IS-6 y el ocasional T34, da como resultado equipos realmente potentes que causan estragos a otros tanques non-premium del mismo nivel."

 

Entre los tres mencionados por MA1A1 en su post original, si pudiera tenerlo, me pediria el IS-3D con los ojos cerrados!



JUPNUL #23 Posted 31 March 2016 - 05:34 AM

    El Contributor forero

  • Community Contributor
  • 34738 battles
  • 675
  • [RAY]
  • Member since:
    02-06-2015

Mi opinión personal referente al is3 defender, es que a parte de ser un tanque que te da ingresos como mina de oro, es que sus prestaciones le hace un tanque a tener en cuenta de matar primero por delante de los medios. 

Please Wargaming, no modifiquen el Defender, se que es mucho pedir pero llegara su momento :ohmy:

Mientras tanto a pasarselo pipa



Traian_74 #24 Posted 31 March 2016 - 12:33 PM

    Sergeant

  • Player
  • 41580 battles
  • 266
  • [B-RO]
  • Member since:
    05-26-2013

View PostCalaudron, on 29 March 2016 - 10:46 PM, said:

A mi entender es superior el IS3 Defender. El blindaje es muy reboton mas k en los otros dos tanques, respecto a lo de los 25 segundos todos sabemos como engañar al enemigo recargando cuando aun nos keda un tiro y amenazandole todo el rato mientras el piensa que nos queda un tiro. 

En una batalla en equipo el hecho de poder dar tres tiros de 400 en tan poko tiempo es demoledor, no siempre va a ser un 1vs1 en el que puedan estar contando tus balas.

 

Por cierto tanto la ventilacion como las raciones de combate si que afectan. El hecho de que no tenga cargador no significa que desaparezcan los demas tripulantes y mejore la velocidad de rotacion, apuntado, Vision...

 

Lo del blindaje muy reboton nada.

En un cara a cara con un todopoderoso SPIC  me machaco.

:)

La gente dispara proyectiles premium y se acabo la historia.

Y que es una maquina de creditos ?

Pues solo digo que a Pz IV Anko le quitaran 30 % de ganancias la proxima actualizacion.

:)



symmachiary1975 #25 Posted 31 March 2016 - 01:40 PM

    Senior Sergeant

  • Player
  • 29218 battles
  • 590
  • [-GNS-]
  • Member since:
    08-10-2015
Muy buen post
No habéis mencionado la movilidad, aceleracion y velocidad. Ahí el defender es peor. Eso es lo que hay ue hacer no atacar de frente a ese tanque si no hacerlo maniobrar y ahi está perdido. Yo tengo el is3 y el is 6 y los prefiero.
Por cierto mazinger es el líder de mi clan y es muy educado siempre incluso en partidas donde le deje muy vendido. Y yo vendo también los tanques que no me divierten y necesidad quedo con los que hacen emocionante al juego. Por ejemplo el Type 62 ed el más divertido del juego sabiéndolo jugar

kmilo17elpaspi #26 Posted 20 December 2017 - 03:16 AM

    Private

  • Player
  • 10155 battles
  • 9
  • [AXTUR]
  • Member since:
    11-30-2015
Una cosan son las estadisticas y otra cosa es como lo sepas manejar en batalla y en mi opinion el IS-6 es buenisimo aunque el IS-3 con el cañon bueno lo penetra en el frontal pero por mi el IS-6  es como un IS-4 en tier 8

Dani_Iglesias12 #27 Posted 24 June 2018 - 11:19 PM

    Private

  • Player
  • 8406 battles
  • 5
  • [TRONK]
  • Member since:
    09-11-2015

Bueno Mazinguer, que por cierto un nombre muy chulo (me encantaba Mazinguer Z) lo único que veo yo es que tratas de darle leña a un fuego que no existe. No es por nada, y se y supongo que no lo piensas asi o no es tu intención pero desde fuera, desde mi posición aparenta que no das zanjado el tema, y te gusta seguir ahí. Erre que erre.... Bueno, en fin que educadamente , al igual de cómo habéis estado hablando tú y tu compañero (si no hubieseis insistido tanto en esto , creeme que no habria tanta tensión , a veces es mejor y necesario poner a parir a alguien) te digo que Calaudron solo ha expuesto su opinión en cuanto a la acción que has hecho tu de vender un tanque premium único nivel 8. Y nada más. Pero en serio que desde fuera da la sensación de que te divierte seguir....

En cuanto a mi opinión sobre los tanques, me ha parecido interesante el hecho de que uno dice que todos pueden ser OP en las manos adecuadas y otro dice que no, que hay tanques buenos y tanques malos. Que quede claro en primer lugar que  voy a generalizar. Voy a dejar a parte casos particulares como el Matilda, el IS 3 etc , que todos sabemos que son buenos porqie es loque hemos escuchado, visto, y experimentado con nuestras propias manos. Me voy a inclinar más (lo he de aceptar) hacia la opción de que tooodos los tanques pueden ser OP, pero le daré una explicación a porqué todos conocemos a los tanques buenos y malos. Yo creo que de trata todo de tendencias , de una moda. Igual que la mayoría de la gente prefiere un helado de chocolate a uno de nata (es un ejemplo absurdo) hay también una mayoría de los jugadores que tiene un perfil común en el campo de batalla. Toman decisiones parecidas, y tienen un estilo de juego y unos gustos similares. Aquí se forma la fama, porque en esa mayoría de personas también estoy yo y tú en la mayoría de los casos. Preferimos a ese tanque. Nos estimula y nos motiva mas. De hecho lo idealizamos, y a veces he llegado a deformar los parámetros del tanque con tal de satisfacer a mi cerebro. Y si, ese es el tanque bueno, porque rindo mejor  con el , me gusta más y es mejor. Hasta que llegas a un post y lees un mensaje entre los diez que hay, en el que se pone a parir a tu supertanque. El autor de esta crítica que tanto te ha herido el alma ve el vaso medio vacío. Le asquea esa capacidad para moverse pero no para flanquear. O detesta que la torreta este blidada y que carezca de un buen ángulo de depresión. Este raro individuo defiende con honor a un tanque que te parece asqueroso, patético. Joder, y por un minuto dices : Tiene razón, porque lo argumenta tan bien , deforma la realidad de una forma....y te hace ver lo que le gusta, que es lo que busca en la batalla y que ese tanque se lo da. Aquí os dejo para que reflexioneis jajajaja, y sí, a veces creo que algunos topicos son absurdos, pero luego recuerdo que , aunque a mi no me sirvan para valorar a un tanque, si me transmiten conocimiento y otra visión de lo que hay. Este tópico está planteado en plan : ¿que es mejor? , así que sí, este me resulta absurdo. Espero que os haya servido

 

Un saludo






1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users