187 replies to this topic

[BarbierDeTvils]

Bonjour,

 

Après une publication de la formule de calcul de la rentabilité en crédits de Wot Blitz et de coefficients appliqués a chaque char, j'ai souhaité aller plus loin pour vous proposer une approche de rentabilité finale des chars, c'est à dire : coûts deduits.

 

En effet, j'ai considéré que si le coeff de rentabilité de chaque char avait son importance, si les coûts de reparations ou de munitions étaient differents alors ce coeff n'avait de sens que si l'on appliquait le calcul dans sa totalité en tenant compte de ces coûts.

 

Vous trouverez ci dessous non seulement les resultats finaux, mais aussi le détail du calcul de chacune des données. Certaines sont purement mathématiques comme les couts de réparations ou de munitions, d'autres, sont issues de choix comme pour les provisions.

 

Je suis bien évidemment à votre écoute pour toute amélioration que nous pourrions tous ensemble y apporter et je remercie chaleureusement tous ceux qui m'ont accompagné jusque là, que ce soit en me fournissant leurs screens shots de fin de bataille, ou en me supportant en peloton en jouant un maximum des chars que je possède, y compris les moins bons, et je remercie d'avance tous ceux qui m'apporteront leur concours en m'alimentant de données 

 

J'ai créé un mail dédié uniquement à cet effet pour récuperer les données encore manquantes :bdtv@gmx.fr

 

Amicalement,

Bdtv

 

---

 

Détail des Données et des Calculs :

 

1/ Choix des données de référence :

 

La première question à laquelle il m'a fallu répondre : "Quelles données de référence pour comparer chacun des chars ?"

 

Une première option pouvait être d'affecter a chacun des chars les mêmes valeurs de degats, de spots, de taux de victoires,... pour se dire que sur la meme base, il serait plus facile de les comparer.

 

J'ai rejeté cette option, car au dela des données brutes, je n'apprendrai à personne que certains chars sont plus techniques et plus difficiles à jouer, qu'ils ont des alphas differents, etc... j'ai donc choisi de me baser sur les valeurs des joueurs les possédant.

 

Je vais donc de me baser pour toutes les évaluations de chaque char sur les valeurs des joueurs : j'ai préféré pour cela les médianes aux moyennes. Pour simplifier, la médiane est la valeur qui sépare une population en 2 parties strictement égales en nombre.

 

un exemple grossier : 

 

sur une population de 6 personnes ayant chacun des salaires differents : 1000, 1100, 1600, 1800, 2500, 40.000,

 

la moyenne sera la somme des 6 divisée par 6 => salaire moyen =  48.000 / 6 = 6000

 

le median sera le nombre qui sépare tres exactement la population en deux, c'est à dire que 3 personnes seront au dessus du salaire median et 3 en dessous, ce sera donc => salaire médian = 1700

 

Les moyennes ne sont à mon sens pas la bonne donnée à utiliser car elles peuvent etre faussées par quelques joueurs avec de gros ou de tous petits résultats, les médianes sont la base du Win 8, j'ai donc choisi les médianes de chaque char car 50% des joueurs seront au dessus, et 50% en dessous.

 

J'ai extrait ces données du site Wotbstars car il a l'avantage de ne considerer les valeurs dans ses médianes que pour les joueurs qui ont au moins 50 batailles sur le char. Cela evite en plus, qu'un très petit nombre de batailles pour un joueur (parfois une seule), vienne fausser les medianes du char.

 

 

Enfin, j'ai considéré toutes les données des chars Full, car il était inévaluable char par char de pondérer les resultats par chacun des eléments stocks et intermédiaires ainsi que par le nombre de batailles nécessaires pour obtenir chacun, avec un ordre prédéterminé arbitrairement. 

 

2/ Calcul des gains médians par char :

 

2.1/ La formule :

 

Gain en crédits avant déduction des coûts =  

 

(  (tier x 700) + (si victoire : tier x 600) + (Dommages réalisés x10) + (Dommages réalisés sous l'assistanat d'un autre x 7,5) + (Dommages assistés réalisés par d'autres grâce à soi x 5) + (nb de spots x100) + (si on gagne par la capture de base et qu'on a marqué au moins un point de cette capture = + 500 points) .)  x coeff de rentabilité du char 

 

Pour avoir compilé les données de nombreuses batailles, je considère cette formule comme exacte et vérifiée.

 

2.2/ le contrôle, la correction des coefficients et le calcul des gains

 

Sur la base de cette formule et des 3 screens suivants pour chacune des batailles :

 

note : Que ces batailles soient des victoires, egalités ou défaites et leurs proportions, n'a strictement aucune importance sur ce calcul qui prend deja en compte l'issue de la bataille.

 

  

 

il est aisé de reposer sur un excel le calcul du coeff par comparaison entre le resultat théorique hors coeff et le resultat obtenu reel :

 

 

On voit ici que le coeff annoncé de 80% est faux et que c'est 88% qu'il faut prendre.

 

On voit aussi l'écart sur certaines lignes qui donnent des coeffs inferieurs :

 

Cela tient au fait que, si les résultats de la bataille sur ces 3 screens nous donnent les dommages totaux realisés ainsi que les dommages assistés, il n'est nulle mention des dommages réalisés grace à l'assistanat.

 

Les dommages realisés donnés par ces écrans comprennent les dommages directs sans assistanat (a multiplier par 10) mais aussi les dommages realisés grâce à l'assistanat (qui ne sont à multiplier que par 7,5). 

 

Avec une bête formule de calcul pour les retrouver grâce à ces écarts, et, sur de nombreux resultats de batailles, il apparait en moyenne que les dommages assistés sont d'environ 14% et les dommages realisés par assistanat d'environ 12%

 

Pour chacun des chars, la base de données WG utlisée par les applis de stats et Wotbstars ne contient ni les uns, ni les autres mais uniquement les dommages totaux, donc :

 

soit je considérais uniquement les dommages médians et je les multipliais par 10,

soit je considérais ces pourcentages à appliquer à ces dommages médians pour impacter les gains en crédit.

 

après plusieurs simulations, les prendre en compte tels que génère un boni de 4% sur le gain de crédits lié aux dommages. J'ai donc choisi de les considérer en les arrondissant pour 15% et 15%, ce qui représente un boni de 3.75% sur ce gain brut car je ne voudrais pas qu'il soit dit que je cherche à tout prix à minorer la rentabilité finale calculée pour justifier mes résultats et les remontées des joueurs récurrentes sur la rentabilité des chars.

 

j'ai par contre ignoré délibérément la donnée "si victoire ET victoire par la base ET si et seulement si, on a marqué au moins 1 point de base pour cette victoire alors un bonus de 500 credit fixe" car :

 

- d'une part les victoires par la base sont rares,

- qu'il faut en plus avoir gagné au moins un point de base ce qui diminue encore l'occurence, 

- qu'il faut ponderer ce faible gain moyen par le taux de victoire médian du char

-.... que donc, c'est epsylonien, en plus d'être impossible à recupérer dans les bases de données sources.

 

Une fois ces données contrôlées et validées on obtient ce que livre la formule :

 

le gain brut en crédits hors premium avant déduction des coûts (qu'il suffira de multiplier par 1.5 pour avoir le résultat avec un compte premium) :

 

 

3/ Calcul des Coûts :

 

3.1/ Coût de Réparation des Chars

 

On dispose de deux données dans la base WG :

 

- les dommages medians

- le taux de dommages médians realisés / subits

 

On est donc capable de calculer le nombre de dommages médians subits par le char

 

Si on rapproche cette qté de dommages médians subits au nombre de points de vie du char,

on peut calculer le taux moyen de dégâts subit par le char sur ses points de vie totaux.

 

Sur l'ensemble des batailles recupérées grace à ces deux screens, il est possible d'estimer le cout de destruction total moyen d'un char par la recupération des bornes mini et maxi, éventuellement réinflatées des 5% du bonus team obtenu dans les niveaux de ravitaillement.

 

 

 

Evidemment, plus les données collectées sont importantes, plus cela fiabilise cette donnée même si le fonctionnement borne mini / borne maxi aide a parvenir rapidement a une donnée fiable sur quelques destructions totales subies.

 

 

Il suffit alors d'appliquer le coeff de dommages subits au cout moyen de destruction obtenu pour calculer le cout de reparation median du char :

 

 

3.2/ Coût des Munitions

 

Le travail a d'abord consisté a récupérer sur mes 207 chars équipés du dernier canon, les munitions disponibles, leur coût individuel et leurs dommages moyens :

 

 

J'ai par contre arbitrairement décidé de la munition principale appliquée et de la munition secondaire en fonction de mon experience de jeu sur ces chars. 

 

Pour la majeur partie, cela consiste en AP ou équivalent en principale et APCR ou équivalent en secondaire, la troisième étant souvent la HE utilisée marginalement, sauf sur des chars comme le KV2 ou je l'ai mise en principale.

 

Je suis bien évidemment ouvert et prêt à discuter de toute remarque sur ces choix

 

Ce travail fait, sur la base des dommages médians par char, avec une proportion que j'ai mise à 75% principale et 25% secondaire (ce qui fait 3 APCR utilisées pour 9 AP sur la base de 12 tirs sur une bataille) et pondéré par l'alpha de chaque munition et le taux de coups au but, on peut recalculer le cout global des munitions median par char.

 

 

J'ai ajouté un calcul d’efficacité dommages realisés comparé au coût de la munition, qui correspond au dommage réalisé par crédit dépensé en munition.

 

3.3/ Coût des consommables

 

Sur cet item aussi j'ai d'abord du récupérer l'integralité des coûts de consommables sachant que certains chars n'ont pas accès à tous, du fait du tier ou d'un canon a barillet par exemple.

 

 

Les consommables ne coûtant que si l'on s'en sert, nous en embarquons souvent tous le maximum (c'est à dire 3), sans forcement les utiliser.

 

Pour le coût par char et par bataille, j'ai pris volontairement une configuration standard :

 

- Adrénaline pour tous (le plus cher)

- Kit universel ou Boost vitesse en second (prix intermédiaire et même prix pour l'un ou l'autre)

- le kit réparation (un des 3 petits prix)

 

Pour le coût par bataille et par char, j'ai considéré qu'on en utilisait un seul par bataille (là aussi je suis ouvert à la discussion) et j'ai moyennisé le coût des 3 pour ne pas surévaluer ce coût ; même si j'utilise plus souvent l'adrénaline (le plus cher) qu'un autre. Certaines batailles je n'en utilise aucun, d'autres les 3, voire plus lorsqu'ils sont rechargés.....

 

 

 

 

3.4/ Calcul intermédiaire de RENTABILITE par char AVANT dépenses "obligées" (camouflage et provisions) suite à la 2.8

 

J'ai posé à cette étape un calcul intermédiaire de rentabilité (gains - coûts) car les provisions et les camouflages ont été introduits postérieurement, et on lourdement grévé la rentabilité finale des chars, en plus des révisions des coeffs de rentabilité de chacun d'entre eux liés à la 2.8.

 

On voit que déjà cette étape, sans même parler de camouflage ou de provisions, si on se base sur les valeurs medianes des joueurs sur chaque char (50% sont au dessus / 50% sont en dessous), on a dejà des chars qui sont en négatifs si l'on ne dispose pas d'un compte premium et ce, bien avant le tier 9......  les consommables seuls n'expliquent même pas ce négatif......

 

 

3.5/ Coût des provisions

 

Certains vous diront : "ben si t'es pas rentable, faut pas en prendre"... oui mais :

 

Je les considère comme "obligées" car elles procurent un reel avantage sur les autres joueurs qui n'en disposent pas notamment pour le boost 10% maitrise equipage et la boost 10% essence.

 

J'ai pu le constater en bataille, notamment en pelo, sur la vitesse comparée de nos chars identiques en tous points, avec le boost 10% essence ; il en va de même avec les 10% équipage.

 

 

Pour ne pas surcharger les coûts, je n'ai volontairement pris en compte que ces deux là sur tous les chars au dessus du tier 5, et j'ai pris les deux mêmes en +3% pour les tiers inférieurs par equité (même si je suis moins convaincu de l'apport d'un +3%).

 

 

C'est un coût fixe intégralement utilisé et renouvelé à chaque bataille.

 

 

3.6/ Coût des Camouflages

J'ai là aussi recupéré les coûts des camouflages par char (par tier)

 

Je me suis interrogé sur le fait de l'appliquer ou non aux heavies, par équité, je leur ai appliqué aussi.

 

Ce, à plus forte raison que WG ne cesse de mener des actions, concours, missions, offres speciales pour nous vendre des camos toujours plus bariolés à la moindre occasion y compris sur les lourds (cf. Tiger I et camo Gamescom).

 

De la même façon, je l'ai appliqué sur des chars comme le t62 tier VII, puisqu'il est en vente sans son camo "dragon". Ce sera donc un bonus pour les quelques heureux qui ont bénéficier des rares camos gratuits sur des chars où ils sont payants pour tous les autres joueurs. Mais ce sont des cas marginaux.

 

J'ai la possibilité de modifier au cas le cas, l'application du camo, et là aussi je suis à votre écoute.

 

 

4/ RENTABILITE FINALE MEDIANE PAR CHAR :

 

Vous l'avez compris : Gains - Coût = ce qu'on gagne au final et ce n'est pas forcement proportionnel avec le coeff, car pondéré par l'alpha et le coût des munitions nécessaires en conséquence, pondéré par le coût de réparation de chaque char qui n'est pas identique, etc...

 

Au final, on se rend compte pourquoi dans certains tiers, certains chars sont sur-représentés, car étant les seul rentables même en jouant les autres déjà mieux que 50% des joueurs .....

 

 

Je publierai dans le post dédié ci-dessous  l'intégralité des résultats que je réactualiserai régulièrement.

 

Je publierai aussi dans l'autre post réservé ci dessous, les données dont je ne dispose pas et dont j'ai besoin de votre part à tous pour actualiser ou compléter ces résultats.

 

Merci encore, et merci d'avance à tous,

Amicalement

 

Bdtv

 

Edited by BarbierDeTvils, 07 October 2016 - 10:31 AM.

[BarbierDeTvils]

Actualités : Données Manquantes 

 

Tout ce qui me manque est détaillé dans les spoiler ci-dessous

 

Pour me les faire parvenir => mail dédié :bdtv@gmx.fr

 

Merci de votre contribution !

 

Amclt

Bdtv

 

1/ Corrections à prevoir :

 

mise a jour 4.0 

 

=> aucune tout est a jour et intégré au 03-08-2017

 

•  

 

elements à affiner : les couts de destruction totaux des chars 

 

 

2/ Manquants :  Coût des Munitions par Char avec le dernier canon  MAJ AU 03/01/2017

 

 Screen à m'envoyer : 

 

 

Pour les chars suivants :

 

- tout ok

 

 

3/ Manquants : PV Full Life de chaque char MAJ AU 03/01/2017

 

Screens à m'envoyer :

 

 

Pour les chars suivants :

 

- tout ok

 

4/ Manquants ou à compléter : Cout destruction totale du char : MAJ AU 03/01/2017

 

 Screens à m'envoyer si votre char est détruit pendant la bataille :

 

 

 

Chars concernés = Tous 

 

5/ Manquants : Contrôle des Coeffs :  MAJ AU 03/01/2017

 

  Screens à m'envoyer : 

 

  

 

le nombre de batailles gagnées / egalité / perdues et leur repartition n'a aucune importance, toutes m'interessent

 

 

Pour les chars suivants :

 

- tout ok

 

- Gentlefun, Padawan, Vince, Nital, BlowdFr, DrWong, Julien, Eric, Charles, Nital, Numerovin20, Fréderic, Pnr91 SalTib YouzelessPunisher, DragonXP, shangxiang, Sam1971, Poliarny, BlowdFR, FFred ...

 

Pour leurs envois de screens de batailles

 

 

Edited by BarbierDeTvils, 03 August 2017 - 01:34 AM.

[BarbierDeTvils]

Résultats à jour et Choix de base :

 

1/ Voici les Chars pour lesquels j'ai validé et complété les résultats :

 

Version basée sur les médianes réelles propres a chacun des chars : (304 chars) au 06/10/2017

 

NOUVEAU !  J'ai séparé en deux éditions les chars STANDARDS et les chars PREMIUMS pour rendre la lecture plus facile !

 

NOUVEAU !  : Pour les chars standards, j'ai indiqué avec  E  les chars que l'on peut enrichir

(en payant tres cher pour en faire des standards avec une renta de Premiums)

 

Chars STANDARDS => http://file.k-upload.com/k-upload_fr.png

 

Chars PREMIUMS   => http://file.k-upload.com/k-upload_fr.png

 

 

 

 

2/ Données des Chars et Choix des configurations :  => Actualisés au 11/03/2017

 

2.1 Tableau des Munitions et Choix munition principale et secondaire : 

 

http://file.k-upload.com/k-upload_fr.png 

 

N'hésitez pas à apporter votre regard critique pour améliorer et affiner ces éléments

 

2.2/ Tableau des Consommables

 

http://file.k-upload.com/k-upload_fr.png 

 

2.3/ Tableau des Provisions

 

http://file.k-upload.com/k-upload_fr.png 

 

2.4/ Tableau des Camouflages

 

http://file.k-upload.com/k-upload_fr.png 

 

2.5/ Tableau PV Full Life par Char

 

http://file.k-upload.com/k-upload_fr.png 

 

2.6/ Tableau des Coûts de Destruction Totale par Char

 

http://file.k-upload.com/k-upload_fr.png 

 

2.7/..... en construction en fonction de ce qui sortira comme nouveau coût pour encore gréver la renta ...... 

 

ça c'est juste pour le coup de gueule du jour

 

 

 

 

Edition Complète de tous les tanks  par tier standards et premiums mélangés => http://file.k-upload.com/k-upload_fr.png

 

3/ Guide de Lecture / Reading Explanations : 

 

 

 

 

Enjoy !

 

Edited by BarbierDeTvils, 11 October 2017 - 11:19 AM.

[Gentlefun]

On va aider un peu le Barbier  

Voici les chars non premium qui manquent à l'appel (MAJ du 02/09/2016 15h) :

 

Tier X

 

T110E3

M48 Patton

Grille 15

JGPZ E100

Maus

E100

E50M

Leopard 1

Obj 268

Obj 263

T62-A

IS-7

FV215B

FV4202

STB-1

 

 

Tier IX

 

M46 Patton

Obj 704

SU 122-54

Type 61

 

 

Tier VIII

 

T28 Prot

T28

Pershing

T32

JPanther 2

Ferdinand

VK 45.02.A

Panther 2

Indien PZ

Ru 251

ISU 152

SU-101

IS-3

Caernarvon

Centurion 1

 

 

Tier VII

 

T25/2

T25AT

T20

Tiger P

SU 152

SU 100M1

T-43

KV-3

Black Prince

Comet

 

 

Tier VI

 

Hellcat

Jackson

M6

Nashorn

Jgpz IV

VK 30.01 P

VK 36.01 H

VK 30.02 M

VK 30.01 D

VK 28.01

SU-100

T34-85

KV-1S

KV-2

AT 8

Churchill GC

Churchill VII

Cromwell

Chi-To

 

 

Tier V

 

T49

Wolverine

M4

PZ SFL

Stug III

PZ IV

VK 30.01 H

PZ III/IV

Leopard

SU-85

AT 2

Churchill I

Crusader

Chi-Nu

 

 

Tier IV

 

M8A1

T40

M3 Lee

Hetzer

Pz 38 nA

PZ IV D

Pz III

Luchs

SU-85B

A-20

T-28

Covenanter

Ke-Ho

Chi-He

 

 

Tier III

 

Marder II

Pz 38t

Pz IV A

Pz II G

SU-76

BT-7

T-46

Valentine AT

Medium III

Cruiser IV

Chi-Ha

 

 

Tier II

 

T18

T2 Medium

Pz Jag I

Pz 35t

Pz II

AT I

BT-2

T-26

UC 2-pdr

Medium II

Cruiser III

Ha-Go

Chi-Ni

 

 

Tier I

 

T1

L. Tr.

Medium I

R. Otsu

 

Edited by Gentlefun, 02 September 2016 - 10:39 PM.

[BlowdFr]

Excuse moi Barbier , j'ai pas très bien compris comment on pouvais t'aider , sachant que j'ai du temps libre en masse , ce serai avec plaisir ..

J'espère pouvoir apporter ma pierre à l'édifice

 

Toutes mes félicitations pour tout ce travail accompli déjà ...

 

[__Padawan__]

Impressionnant...

Chapeau Barbier!!! 

 

Je dois encore relire certains passages pour tout saisir, mais l'ensemble des hypothèses me parait pour l'instant bien choisis.

Maintenant, est-il possible de comparé avec le valeurs des chars avant la 2.8? Il em semble que WG avaient diffusé les coefficients de modification.

[BarbierDeTvils]

__Padawan__, on 03 September 2016 - 01:36 AM, said:

Impressionnant...

Chapeau Barbier!!! 

 

Je dois encore relire certains passages pour tout saisir, mais l'ensemble des hypothèses me parait pour l'instant bien choisis.

Maintenant, est-il possible de comparé avec le valeurs des chars avant la 2.8? Il em semble que WG avaient diffusé les coefficients de modification.

 

Je vais d'abord valider l'ensemble des coefficients de la 3.0.1 car je soupçonne cette petite mise à jour en loose-d d'avoir corrigé certains coeffs ce qui expliquerait les écarts avec les coeffs publiés de notre ami (on a eu aucune communication dessus sur les modifs apportées à la 3.0 par la 3.01)

 

Ensuite je regarderai sur le spic et le RU à quoi correspond +24% et +18% de renta 

 

- si c'est 68% + 24% = 92% 

ou 

- si c'est 68% x 1,24 = 84,32%

 

il sera alors possible de reprendre les quelques modifs communiquées sur la 2.8 car toutes ne l'étaient pas pour évaluer l'écart 

 

D'autant qu'il sera difficile de pondérer ça par la modification du coût des reparations qu'ils avaient déclaré comme étant réduits et qui sont incontrôlables a posteriori

Edited by BarbierDeTvils, 03 September 2016 - 12:49 AM.

[BarbierDeTvils]

BlowdFr, on 03 September 2016 - 12:52 AM, said:

Excuse moi Barbier , j'ai pas très bien compris comment on pouvais t'aider , sachant que j'ai du temps libre en masse , ce serai avec plaisir ..

J'espère pouvoir apporter ma pierre à l'édifice

 

Toutes mes félicitations pour tout ce travail accompli déjà ...

 

 

Pour m'aider : tout est expliqué avec les screens à m'envoyer dans le 2eme post du topic qui s'appelle données manquantes. 

 

Il il te suffit de déployer les spoilers

 

merci d'avance à toi

[BlowdFr]

BarbierDeTvils, on 03 September 2016 - 12:50 AM, said:

 

Pour m'aider : tout est expliqué avec les screens à m'envoyer dans le 2eme post du topic qui s'appelle données manquantes. 

 

Il il te suffit de déployer les spoilers

 

merci d'avance à toi

 

Ok Merci, quand je l'ai vu hier soir ça n'y était pas encore , je vais commencer du coup  

[___INCOGNITO___]

Whaoo GG pour ce sacré boulot ! 

[BlowdFr]

BarbierDeTvils, on 03 September 2016 - 12:48 AM, said:

 

Je vais d'abord valider l'ensemble des coefficients de la 3.0.1 car je soupçonne cette petite mise à jour en loose-d d'avoir corrigé certains coeffs ce qui expliquerait les écarts avec les coeffs publiés de notre ami (on a eu aucune communication dessus sur les modifs apportées à la 3.0 par la 3.01)

 

Ensuite je regarderai sur le spic et le RU à quoi correspond +24% et +18% de renta 

 

- si c'est 68% + 24% = 92% 

ou 

- si c'est 68% x 1,24 = 84,32%

 

il sera alors possible de reprendre les quelques modifs communiquées sur la 2.8 car toutes ne l'étaient pas pour évaluer l'écart 

 

D'autant qu'il sera difficile de pondérer ça par la modification du coût des reparations qu'ils avaient déclaré comme étant réduits et qui sont incontrôlables a posteriori

 

 

Aufait , je pense que cette hypothèse que tu formules à propos de la 3.0.1 n'est pas vraie car je suis sous Android et je suis encore en 3.0 , et ça doit être pareil pour les autres utilisateurs Android . Donc je comprends par pourquoi ils auraient modifié la renta que sur les appareils Apple 

[BarbierDeTvils]

BlowdFr, on 03 September 2016 - 03:31 PM, said:

 

 

Aufait , je pense que cette hypothèse que tu formules à propos de la 3.0.1 n'est pas vraie car je suis sous Android et je suis encore en 3.0 , et ça doit être pareil pour les autres utilisateurs Android . Donc je comprends par pourquoi ils auraient modifié la renta que sur les appareils Apple 

 

Si tel est le cas alors les coeffs qui nous ont été donnés sont parfois en écart de plus de 20%

 

 

Au vu de ces écarts à la hausse comme à la baisse, je m'interrogeais sur un correctif dans ce sens. 

 

Il eut été urbain de la part de WG de nous informer du pourquoi de cette maj car on ne peut pas dire que la transparence les étouffe... 

 

 

Edited by BarbierDeTvils, 03 September 2016 - 03:59 PM.

[vbub64]

Olivier Perso je suis sur iPad je n'ai pas fait la maj 3.0.1 alors je ne peux pas comparer

[BarbierDeTvils]

Mises à jour du 04/09 :

 

1/ Les données de Résultats de Rentabilité Finale ont été mises à jour au 04/09 (troisième post du Topic)

 

2/ Les données manquantes ont été mises à jour (2ème post du topic dans les spoilers) pour que vous sachiez quoi m'envoyer pour contribuer 

 

3/ Je viens de Publier dans le troisième post du topic (dans le spoiler), les tableaux de données suivants :

 

- les choix de munitions et leur coût pour que vous puissiez apporter votre regard critique et votre contribution a les affiner

- les consommables

- les provisions

- les camouflages

- les PV Full Life par char

- les camouflages

- les couts de destruction totaux par char

 

Merci d'avance pour vos critiques et vos contributions

 

Amclt

Bdtv

Edited by BarbierDeTvils, 04 September 2016 - 12:34 PM.

[Lt_Colonel_Robi]

Bravo, et merci à toi, toujours intéressant de voir des articles comme ça

[FirezZ35]

J'adore les personnes qui font se genre de truc ! Merci barbier tu as vraiment fais du bon  boulot !

[Pavo1334]

BarbierDeTvils, on 02 September 2016 - 11:30 PM, said:

Résultats à jour au 03/09/16 et Choix de base :

 

1/ Voici les Chars pour lesquels j'ai validé et complété les résultats :

 

http://file.k-upload.com/k-upload_fr.png 

 

 

2/ Données des Chars et Choix des configurations :

 

2.1 Tableau des Munitions et Choix munition principale et secondaire : 

 

http://file.k-upload.com/k-upload_fr.png 

 

N'hésitez pas à apporter votre regard critique pour améliorer et affiner ces éléments

 

2.2/ Tableau des Consommables

 

http://file.k-upload.com/k-upload_fr.png 

 

2.3/ Tableau des Provisions

 

http://file.k-upload.com/k-upload_fr.png 

 

2.4/ Tableau des Camouflages

 

http://file.k-upload.com/k-upload_fr.png 

 

2.5/ Tableau PV Full Life par Char

 

http://file.k-upload.com/k-upload_fr.png 

 

2.6/ Tableau des Coûts de Destruction Totale par Char

 

http://file.k-upload.com/k-upload_fr.png 

 

2.7/..... en construction en fonction de ce qui sortira comme nouveau coût pour encore gréver la renta ...... 

 

ça c'est juste pour le coup de gueule du jour

 

 

hum....je vois pas comment lire ou interpreter ces resultats facilement. Je m'attendais a un calcul de ratio pour pouvoir classer facilement les chars en fonction de leur rentabilite :-(

[BarbierDeTvils]

Pavo1334, on 04 September 2016 - 01:32 PM, said:

 

hum....je vois pas comment lire ou interpreter ces resultats facilement. Je m'attendais a un calcul de ratio pour pouvoir classer facilement les chars en fonction de leur rentabilite :-(

 

Une fois que je disposerai de l'ensemble des données des chars, je publierai la liste des chars classés par rentabilité décroissante sur les valeurs médianes 

 

De la même façon j'ai commencé à construire un calcul de renta basé sur les valeurs de n'importe quel joueur que je peux extraire de Wotb stars. Cela pourra donner à chacun ses propres chars les plus et les moins rentables en fonction de ses Stats personnelles

 

J'envisage aussi de publier sur des données fixes réalistes et uniques pour tous les chars par tier le même calcul. 

 

Mais le préalable à tout cela est d'avoir complété toutes les données manquantes 

 

Je verrais alors si il est possible de définir un ratio de rentabilité final par rapport à une base 100 qui reste à déterminer. 

Edited by BarbierDeTvils, 04 September 2016 - 12:54 PM.

[Pavo1334]

BarbierDeTvils, on 04 September 2016 - 02:40 PM, said:

 

Une fois que je disposerai de l'ensemble des données des chars, je publierai la liste des chars classés par rentabilité décroissante sur les valeurs médianes 

 

De la même façon j'ai commencé à construire un calcul de renta basé sur les valeurs de n'importe quel joueur que je peux extraire de Wotb stars. Cela pourra donner à chacun ses propres chars les plus et les moins rentables en fonction de ses Stats personnelles

 

J'envisage aussi de publier sur des données fixes réalistes et uniques pour tous les chars par tier le même calcul. 

 

Mais le préalable à tout cela est d'avoir complété toutes les données manquantes 

 

Je verrais alors si il est possible de définir un ratio de rentabilité final par rapport à une base 100 qui reste à déterminer. 

 

Ok 

ce sera interessant de comparer avec les donnees de rentabilite que j'ai ;-)

[Rashford_10]

Gentlefun, on 02 September 2016 - 11:39 PM, said:

On va aider un peu le Barbier  

Voici les chars non premium qui manquent à l'appel (MAJ du 02/09/2016 15h) :

 

Tier X

 

T110E3

M48 Patton

Grille 15

JGPZ E100

Maus

E100

E50M

Leopard 1

Obj 268

Obj 263

T62-A

IS-7

FV215B

FV4202

STB-1

 

 

Tier IX

 

M46 Patton

Obj 704

SU 122-54

Type 61

 

 

Tier VIII

 

T28 Prot

T28

Pershing

T32

JPanther 2

Ferdinand

VK 45.02.A

Panther 2

Indien PZ

Ru 251

ISU 152

SU-101

IS-3

Caernarvon

Centurion 1

 

 

Tier VII

 

T25/2

T25AT

T20

Tiger P

SU 152

SU 100M1

T-43

KV-3

Black Prince

Comet

 

 

Tier VI

 

Hellcat

Jackson

M6

Nashorn

Jgpz IV

VK 30.01 P

VK 36.01 H

VK 30.02 M

VK 30.01 D

VK 28.01

SU-100

T34-85

KV-1S

KV-2

AT 8

Churchill GC

Churchill VII

Cromwell

Chi-To

 

 

Tier V

 

T49

Wolverine

M4

PZ SFL

Stug III

PZ IV

VK 30.01 H

PZ III/IV

Leopard

SU-85

AT 2

Churchill I

Crusader

Chi-Nu

 

 

Tier IV

 

M8A1

T40

M3 Lee

Hetzer

Pz 38 nA

PZ IV D

Pz III

Luchs

SU-85B

A-20

T-28

Covenanter

Ke-Ho

Chi-He

 

 

Tier III

 

Marder II

Pz 38t

Pz IV A

Pz II G

SU-76

BT-7

T-46

Valentine AT

Medium III

Cruiser IV

Chi-Ha

 

 

Tier II

 

T18

T2 Medium

Pz Jag I

Pz 35t

Pz II

AT I

BT-2

T-26

UC 2-pdr

Medium II

Cruiser III

Ha-Go

Chi-Ni

 

 

Tier I

 

T1

L. Tr.

Medium I

R. Otsu

 

 

et le obj140?