Jump to content


GLACIAL 112


  • Please log in to reply
13 replies to this topic

__USS_Sampson__ #1 Posted 06 February 2017 - 09:45 AM

    Lance-corporal

  • Player
  • 25421 battles
  • 96
  • [OCTO]
  • Member since:
    10-09-2015

Yo,

Je suis Youtubeur, et j ai fais une petite video regroupant le Glacial 112 vs Blaze Wz

Pour tout savoir, ne pas hésiter à aller voir ^^

https://youtu.be/6Inkuse8cao



buick92 #2 Posted 12 February 2017 - 03:21 PM

    Senior Sergeant

  • Player
  • 49720 battles
  • 597
  • Member since:
    07-24-2014
dèçu par ce 112...

sguis #3 Posted 13 February 2017 - 08:16 AM

    Senior Sergeant

  • Player
  • 20275 battles
  • 711
  • [BOLD]
  • Member since:
    03-09-2015

pour l'instant 4 parties avec: 3 victoires / 1 défaite


 

Points négatifs:

  •  plutot lent (max 32km/H)
  •  je trouve le Canon moyen avec une pénétration décevante

 

 

 

Points positifs:

  •  bonne rotation
  •  bonne dépression
  •  bon blindage si anglé


 


Edited by sguis, 13 February 2017 - 08:17 AM.

Client / joueur mécontent !!!!


 


MainDroite #4 Posted 16 February 2017 - 06:23 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 1857 battles
  • 16
  • [DJINN]
  • Member since:
    05-15-2016

Moi aussi, déçu...

 

J'ai pourtant bientôt une centaine de parties dessus.

 

Rien à voir avec le Defender ou l'IS-6 que j'ai pu essayer pour comparer.

 


Edited by MainDroite, 16 February 2017 - 06:24 PM.

 

Qui joue à main droite, main gauche?


_SerialKillerYo_ #5 Posted 16 February 2017 - 06:37 PM

    Sergeant

  • Player
  • 6639 battles
  • 311
  • [1EDI]
  • Member since:
    11-29-2015
Ben au moins, il n'est pas si cheat, mais pas vraiment équilibré (C'est déjà bien :great:)

Au plaisir de vous détruire sur le champ de bataille!!! https://www.youtube....-C1_JRqp0s6MXaA

[DB Multiverse]


__USS_Sampson__ #6 Posted 16 February 2017 - 09:38 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 25421 battles
  • 96
  • [OCTO]
  • Member since:
    10-09-2015
Haha oui c est vrai qu il est sans aucun doute moins bien qu un is6 parce qu il se gagne ^^

MainDroite #7 Posted 17 February 2017 - 02:32 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 1857 battles
  • 16
  • [DJINN]
  • Member since:
    05-15-2016

View PostPierreGodde64, on 16 February 2017 - 09:38 PM, said:

Haha oui c est vrai qu il est sans aucun doute moins bien qu un is6 parce qu il se gagne ^^

 

Non, cela n'a rien à voir: le Defender et le Helsing aussi etaient "gratuits", mais sont dominateurs dans leur rang. À contrario du Panther 88 qui coûtait le lard du chat et qui doit être un des plus mauvais cher premium du jeu.

 

Qui joue à main droite, main gauche?


Kimrhum #8 Posted 17 February 2017 - 03:32 PM

    Sergeant

  • Player
  • 34331 battles
  • 316
  • [BOLD]
  • Member since:
    02-04-2016

Je le trouve pas mal ce 112. Assez équilibré, il lui manque juste un poil de vitesse pour se repositionner. Char très facile à prendre en main et excellent blindage

Le seul point noir que je lui trouve c'est son manque de pénétration à l'ap.



Greguito #9 Posted 18 February 2017 - 10:44 AM

    Senior Sergeant

  • Player
  • 14493 battles
  • 887
  • [EUC-1]
  • Member since:
    12-21-2014

Je l'ai sur PC, pù il a été buff du bas de caisse (maintenant il tourne à environ 200 effectif partout). Je l'aime beaucoup, mais il est moins facile qu'un IS6 car les flancs sont plus fragiles. Cependant la grosse HEAT à 250 aide bien.

petite vidéo en action:

La première est pré-buff, la deuxième après celui-ci


Edited by Greguito, 18 February 2017 - 10:44 AM.


MainDroite #10 Posted 21 October 2017 - 08:47 AM

    Lance-corporal

  • Player
  • 1857 battles
  • 16
  • [DJINN]
  • Member since:
    05-15-2016
Déjà avant le nerf de la mun gold (qui est une bonne chose en soi), je ne l'aimais pas, mais là, c'est vraiment la cata. On n'en voit d'ailleurs plus beaucoup. Quelqu'un aime jouer ce truc?

 

Qui joue à main droite, main gauche?


RAF4LE_KRKN #11 Posted 21 October 2017 - 10:04 AM

    Senior Sergeant

  • Player
  • 24892 battles
  • 901
  • [KRK-S]
  • Member since:
    12-13-2014

J'ai recommencé à le jouer hier...

Bonne surprise! 

Toujours aussi bouncy, mais c'est vrai qu'au niveau du canon faut prendre le temps de focus, Et bien viser...


Ma chaîne YouTube

KRAKEN POWAAAAA !!!
 

Alexis_leFachix #12 Posted 17 April 2019 - 08:21 PM

    Private

  • Player
  • 4858 battles
  • 4
  • [TU-FR]
  • Member since:
    11-10-2018

Vraiment bon char, blindage pas mauvais, mais Bas de caisse qui m'a l'air assez faiblard, tout le pénètre easy, mais voilà en bougeants il y a moins de bien faire bouncer et si vous arrivez à cacher votre bas de caisse, vous êtes le Roi. Par contre canon peu précis, problème corrigé grâce aux équipements permettant de réduire le temps de visée et la dispersion, Et problème majeur : l'APCR, et sa normalisation de seulement -2 degrés(Plaque de blindage à 45 degrés ---> normalisation ----> elle est désormais considérée comme étant une plaque de blindage à 43 degrés, contre 40 pour l'AP) contre -5 pour l'Ap.

 

Mais sinon, mais dépression pas du tout mauvaise pour un char chinois, -6 et par contre vitesse 32 KM/H mais une accélération pas mauvaise.

 

Bref pour résumer, j'ai 1659 de dmg moyens avec et 60% de victoire, après 39 bataille.

 

Un bon char, bien sympas après avoir hésité à prendre l'IS-6


Edited by Alexis_leFachix, 17 April 2019 - 08:22 PM.


Alexis_leFachix #13 Posted 19 April 2019 - 06:46 PM

    Private

  • Player
  • 4858 battles
  • 4
  • [TU-FR]
  • Member since:
    11-10-2018
80 batailles et 67% de victoire, 1832 de dmg moyen, 2800 de WN8....Meilleurs heavy que j'ai eu

AFI38 #14 Posted 29 April 2019 - 08:10 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 58994 battles
  • 48
  • [5RD]
  • Member since:
    12-03-2014

Bah bonne vitesse et bon blindage a condition de masquer son bas de caisse ou d'angler comme toujours.

Canon faible par contre, péné et dégats mauvais.

Par contre il a bon matchmaking je trouve, je le préfère a l'IS5 et même a l'IS6 pour cette raison.






2 user(s) are reading this topic

0 members, 2 guests, 0 anonymous users