Jump to content


Nerf Glacial 112 ?


  • Please log in to reply
68 replies to this topic

Sparx_99 #1 Posted 19 February 2017 - 11:57 AM

    First Sergeant

  • Player
  • 33864 battles
  • 1,731
  • [STEEL]
  • Member since:
    11-08-2013

Faut-il nerfer le Glacial 112 

 

La première fois j'étais en Type 61 et là j'ai vu un Glacial 112 et j'ai vu que le bas de caisse percable

 

Tier 9 contre Tier 8 je me dis que c'est surement mon meds qui n'a pas une pénétration énorme, donc je laisse passer 

 

La 2ième fois en T34 (1776) je vois peloton de Galcial et là je vois que l'is6 et le defender c'est rien a coté

 

T34 canon Tier 9 soit disant la meilleur penetration de son Tier, toujours que le bas de caisse percable 

 

Et quand je parle de bas de caisse c'est la plaque basse 

 

Donc faut il le nerfer ?

Si même un T34 galère imaginer les autres 

 

Juste une question comment on fait un vote ?

 

 


Edited by Sparx_99, 19 February 2017 - 11:59 AM.


Sp98 #2 Posted 19 February 2017 - 12:09 PM

    Senior Sergeant

  • Player
  • 14489 battles
  • 539
  • Member since:
    02-15-2015
Je ne vois aucune nécessité de nerf car comme tu le dis il est percable ! Sur un tiger 2 tu peux que percer la glacis aussi mais il n'a pas besoin de nerf. 

 

 


Sparx_99 #3 Posted 19 February 2017 - 12:49 PM

    First Sergeant

  • Player
  • 33864 battles
  • 1,731
  • [STEEL]
  • Member since:
    11-08-2013
Non mais de là à pas pouvoir viser autre choses que la plaque basse

Le Tiger n'est pas autant blindé et ne fais pas du -400

J'ai juste l'impression d'avoir un IS7 en Tier 8 pas vous ?

shangxiang #4 Posted 19 February 2017 - 01:20 PM

    Senior Sergeant

  • Player
  • 12958 battles
  • 707
  • [7CIE]
  • Member since:
    10-07-2011
Ouai mais de l'autre côté regarde son canon de mer** qui ne perce pas le bas de caisse d'un tigre 2 (alors ne parlons pas des isX ). Le bas de caisse est perçable? Tire là. C'est la même chose pour les isX, le tigre 2, le E75, les Jagdtiger (8.8 et le T9)...

Sparx_99 #5 Posted 19 February 2017 - 02:14 PM

    First Sergeant

  • Player
  • 33864 battles
  • 1,731
  • [STEEL]
  • Member since:
    11-08-2013

View Postshangxiang, on 19 February 2017 - 01:20 PM, said:

Ouai mais de l'autre côté regarde son canon de mer** qui ne perce pas le bas de caisse d'un tigre 2 (alors ne parlons pas des isX ). Le bas de caisse est perçable? Tire là. C'est la même chose pour les isX, le tigre 2, le E75, les Jagdtiger (8.8 et le T9)...

 

Oui mais c'est OP tu trouve pas ?

 

Penses au joueurs de Chi-Ri ou T71 les pauvres 

 

Une fois on était 3 (T34, IS3, T44) contre un Glacial, seul 1 tir a passé le mien de mon T34 qui a une penetration hors norme 

 

Et si il a pas de T34 dans une game on fait comment au front 

 

Les pelotons de DEfender c'est du gateau comparé à ces monstres 

 



shangxiang #6 Posted 19 February 2017 - 02:27 PM

    Senior Sergeant

  • Player
  • 12958 battles
  • 707
  • [7CIE]
  • Member since:
    10-07-2011

Ben contourne le dans ce cas. Si à 3 contre 1 vous êtes pas foutus de fixer le mec puis de le contourner on ne peut rien pour vous...

 

Et d'autant plus que l'IS3 (sauf si il a le 1er canon) a largement la capacité à percer un 112...


Edited by shangxiang, 19 February 2017 - 02:40 PM.


Sparx_99 #7 Posted 19 February 2017 - 02:34 PM

    First Sergeant

  • Player
  • 33864 battles
  • 1,731
  • [STEEL]
  • Member since:
    11-08-2013

View Postshangxiang, on 19 February 2017 - 02:27 PM, said:

Ben contourne le dans ce cas. Si à 3 contre 1 vous êtes pas foutus de fixer le mec puis de le contourner on ne peut rien pour vous...

 

Du calme on la fait par après 

 

 



Greguito #8 Posted 19 February 2017 - 02:35 PM

    Senior Sergeant

  • Player
  • 16299 battles
  • 887
  • [S0L0]
  • Member since:
    12-21-2014

c'est le principe des chars chinois...très gros haut de caisse et tourelle...et plaque basse faible...cependant les flancs n'ont rien à voir avec un IS6 et sont faibles (et jouant actuellement le T71, je peux te dire que ça passe sans souci...de flanc, comme tout bon joueur de léger doit faire)

(et encore, sur PC sa plaque basse est buff aussi et tu te retrouves avec du 215 effectif partout)



shangxiang #9 Posted 19 February 2017 - 02:42 PM

    Senior Sergeant

  • Player
  • 12958 battles
  • 707
  • [7CIE]
  • Member since:
    10-07-2011
Honnettement, je trouve le 112 comparable à l'IS6. Chiant mais loin d'être insurmontable pour la plupart des tanks. Ils auront soit la puissance de feu pour le percer soit la mobilité pour le contourner...

novico #10 Posted 19 February 2017 - 02:43 PM

    Sergeant

  • Player
  • 16592 battles
  • 342
  • [BOLD]
  • Member since:
    11-22-2012

View Postshangxiang, on 19 February 2017 - 02:42 PM, said:

Honnettement, je trouve le 112 comparable à l'IS6. Chiant mais loin d'être insurmontable pour la plupart des tanks. Ils auront soit la puissance de feu pour le percer soit la mobilité pour le contourner...

 

je plussoie. Je les trouve très similaire. 

 


Sparx_99 #11 Posted 19 February 2017 - 03:16 PM

    First Sergeant

  • Player
  • 33864 battles
  • 1,731
  • [STEEL]
  • Member since:
    11-08-2013

Oui et c'est ça qu'est nul 

On en a deja asser des chars OP pas besoin d'en rajouter un et en plus en Tier 8

 

Il aurai pu mettre le OI qui lui au moins est gros donc au moins un point faible 

 

 


Edited by Sparx_99, 19 February 2017 - 03:16 PM.


Sp98 #12 Posted 19 February 2017 - 03:53 PM

    Senior Sergeant

  • Player
  • 14489 battles
  • 539
  • Member since:
    02-15-2015

View PostSparx_99, on 19 February 2017 - 04:16 PM, said:

Oui et c'est ça qu'est nul 

On en a deja asser des chars OP pas besoin d'en rajouter un et en plus en Tier 8

 

Il aurai pu mettre le OI qui lui au moins est gros donc au moins un point faible 

 

 

 

1- le oi est tier 6 sur pc

2- le Oi est japonais. 


 

 


arduinna008 #13 Posted 19 February 2017 - 04:11 PM

    Sergeant

  • Player
  • 28404 battles
  • 355
  • Member since:
    12-20-2014

J en ai croisé un hier avec mon  t28 prot  tous neuf j ai dessus le canon du t25/2 et il ne m'a pas posé problème je lui ai glissé 3 cacahuète  et la seul qu il a tiré à bounce.

 



mrnoob_steel #14 Posted 19 February 2017 - 04:16 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 15865 battles
  • 53
  • [KRKN]
  • Member since:
    11-08-2014
sparx si on part de ce point de vue là on peut dire qu'il faut nerfer la tourelle du t29 et du t32 qui sont impénétrable non ?

Sparx_99 #15 Posted 19 February 2017 - 04:23 PM

    First Sergeant

  • Player
  • 33864 battles
  • 1,731
  • [STEEL]
  • Member since:
    11-08-2013
Non c'est juste que je trouve OP qu'il ait que le bas de caisse percable comme l'IS7

Les canons sont pas tous puissant comme en Tier10

mrnoob_steel #16 Posted 19 February 2017 - 04:39 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 15865 battles
  • 53
  • [KRKN]
  • Member since:
    11-08-2014
c'est pour sa que la gold existe ;) non sérieusement je pense qu'il est équilibré son blindage est un de cest pointd fort mais il en a des négatifs aussi (dépression  du canon mauvaise etc)donc je pense que pour une fois ils on pas lâché dans le jeu un tank op

baba4503 #17 Posted 19 February 2017 - 07:45 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 5296 battles
  • 68
  • Member since:
    04-27-2013
Moi je pénétre très bien le bas de caisse tu dois t'y prendre mal au pirevoir utile les obus gold

Sparx_99 #18 Posted 19 February 2017 - 09:04 PM

    First Sergeant

  • Player
  • 33864 battles
  • 1,731
  • [STEEL]
  • Member since:
    11-08-2013
Enfaite WG veux qu'on gold les 112 pour qu'on perde de l'argent et qu'on achète les enrichissements

Atari8bitforever #19 Posted 19 February 2017 - 09:14 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 40940 battles
  • 99
  • [BTKS]
  • Member since:
    08-20-2016

surtout ne pas nerfer le glacial 112 :angry:

il a déjà beaucoup de points faibles.

un canon des plus pourri qui ne perce rien.

il est très lent.

Peut- être de face qu'il a un bon blindage , mais les cotés et l'arrière sont en carton.....


Edited by Atari8bitforever, 19 February 2017 - 09:14 PM.


Sparx_99 #20 Posted 19 February 2017 - 09:21 PM

    First Sergeant

  • Player
  • 33864 battles
  • 1,731
  • [STEEL]
  • Member since:
    11-08-2013
Mais je trouve juste OP

IS3 Defender caisse anglé mais percable
IS6 bas de caisse et haut de caisse + tourelle
Glacial 112 bas de caisse

Edited by Sparx_99, 19 February 2017 - 09:21 PM.





1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users