Jump to content


Nerf Glacial 112 ?


  • Please log in to reply
68 replies to this topic

Sparx_99 #21 Posted 19 February 2017 - 09:28 PM

    First Sergeant

  • Player
  • 32510 battles
  • 1,731
  • [STEEL]
  • Member since:
    11-08-2013

View PostAtari8bitforever, on 19 February 2017 - 09:14 PM, said:

surtout ne pas nerfer le glacial 112 :angry:

il a déjà beaucoup de points faibles.

un canon des plus pourri qui ne perce rien.

il est très lent.

Peut- être de face qu'il a un bon blindage , mais les cotés et l'arrière sont en carton.....

 

Comme le SU152 et pourtant je m'en plaint pas 

 

En SU152 j'ai une penetration de 135 sans la gold et pourtant je m'en sors avec des crédit positif sans premium

 

Je vois pas pourquoi parce que MONSIEURS a une pen pourri que nous on devrai full gold , il ont qu'a golder tout seul avec leurs sous canon

 

Moi en SU152 j'ai 90 mm et quelque de blindage une pen pourri sans gold et une mobilité digne d'un T95 

 

Donc mtn si ils ont une pen pourri c'est leurs problème

 

Alors si on écoute vos théorie on devrait mettre 650 mm de blindage au SU152 juste parce qu'il a une pen pourri 

 

Non mtn il faut nerfer ce pourrisseur de Tier 8 

 

Et en tier 7 j'en parle pas ya que moi qui le perce et devinez quel char j'ai ?

 

Un SU152

Avec le canon Tier 6 !


Edited by Sparx_99, 19 February 2017 - 09:29 PM.


Commandor6DayVictory #22 Posted 19 February 2017 - 09:43 PM

    Sergeant

  • Player
  • 29854 battles
  • 339
  • [PNA1]
  • Member since:
    07-12-2015

 

Sa seule qualité c est sa rentabilité ! Surtout en jour premium sur un bon 2000 ou 3000 ça grimpe  vite les crédits 


Edited by Commandor6DayVictory, 19 February 2017 - 09:44 PM.


mrnoob_steel #23 Posted 19 February 2017 - 10:23 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 14015 battles
  • 53
  • [KRKN]
  • Member since:
    11-08-2014
euh sparx le su 152 est un td le 112 un lourd juste comme sa

BarbierDeTvils #24 Posted 20 February 2017 - 12:24 AM

    First Sergeant

  • Player
  • 59183 battles
  • 3,274
  • [BOLD]
  • Member since:
    05-02-2015
en fait à chaque nouveau char qui sort il est OP

Sans doute aussi par ce qu'on ne le connaît pas encore assez bien et qu'on ne maîtrise pas bien ses points faibles

J'en vois plus trop des defenders et pourtant quel monstre !

Rangez vos mouchoirs et séchez vos larmes !
Les critères pour nerfer ou buffer un tank ne se mesurent pas à la quantité de larmes versées.

Wait and see ce que dans 3 mois ce char donnera ;)

Amicalement

BarbierDeTVils

 

Topic sur la rentabilité des Chars : http://forum.wotblit...alisee/#topmost (les tableaux de résultats sont dans le 3eme post du topic en page 1)


Nemrodofdarkness #25 Posted 20 February 2017 - 09:00 AM

    Senior Sergeant

  • Player
  • 48664 battles
  • 631
  • [KRKN]
  • Member since:
    05-14-2014
Glacial-112 OP? oui de face s'il est en hulldown, sinon il reste percale à n'importe quel AP, ces 175 mm de pen suffisent à percer n'importe quel Glacial-112 alors une fois tu le flanc tu c'est du dégâts assurer, c'est pas aussi troll qu'un IS6 ou un Defender :great: par contre de face évitez la Heat Plus de 50% des cas si sa touche pas le bas de caisse sa fait un joli pchhhh sans dégât! de la à le nerfer? vous avez vu le nombre de nerf incroyable qu'a subit le defender? sa sera pareil!

Edited by Nemrodofdarkness, 20 February 2017 - 09:08 AM.

Chaîne YouTube: https://www.youtube.com/user/nemrodofdarkness (Gameplay avec pas mal d'erreur et de bourde et du rattrapage)

DMJF #26 Posted 20 February 2017 - 09:54 AM

    Sergeant

  • Player
  • 56744 battles
  • 449
  • [HEULA]
  • Member since:
    06-27-2014

N'a-t-il pas été up dernièrement ?

 

Je crois voir que sa portée de vue, annoncée à 185 mètres (environ) à sa sortie est passée à 255 mètres.

 

Où alors, c'est ma vue qui baisse....


 


Sparx_99 #27 Posted 20 February 2017 - 10:04 AM

    First Sergeant

  • Player
  • 32510 battles
  • 1,731
  • [STEEL]
  • Member since:
    11-08-2013
Je veux dire en montrant comme exemple le SU152
Que c'est pas la pen pourri qui en fait un defaut
La gold compense asser

SU152 pas de blindage , pas de tourelle pen pourri

Glacial 112 blindage pen pourri

Moi je voudrai que le haut de caisse soit percable

shangxiang #28 Posted 20 February 2017 - 12:27 PM

    Senior Sergeant

  • Player
  • 12958 battles
  • 707
  • [7CIE]
  • Member since:
    10-07-2011

View PostSparx_99, on 19 February 2017 - 09:21 PM, said:

Mais je trouve juste OP

IS3 Defender caisse anglé mais percable
IS6 bas de caisse et haut de caisse + tourelle
Glacial 112 bas de caisse

 

Defender 3 obus à 450 en 15s, mobilité très correcte, flancs et arrière plutot blindé.

IS6 plus mobile, meilleur canon (que le 112) flancs et arrière blindé.



Sparx_99 #29 Posted 20 February 2017 - 12:29 PM

    First Sergeant

  • Player
  • 32510 battles
  • 1,731
  • [STEEL]
  • Member since:
    11-08-2013

View Postshangxiang, on 20 February 2017 - 12:27 PM, said:

 

Defender 3 obus à 450 en 15s, mobilité très correcte, flancs et arrière plutot blindé.

IS6 plus mobile, meilleur canon (que le 112) flancs et arrière blindé.

 

Ok mais les autres IS au moins j'ai pas l'impression de viser un T95

 

T95 bas de caisse percable 

Glacial bas de caisse "



shangxiang #30 Posted 20 February 2017 - 12:39 PM

    Senior Sergeant

  • Player
  • 12958 battles
  • 707
  • [7CIE]
  • Member since:
    10-07-2011

T95 faut une bonne péné pour le bas de caisse. Et si le mec sais le piloter il va s arranger pour l incliner encore plus. Les tourelleaux sur le toit son plus fiable que le bas de caisse ^^

 

Le 112 est un bon char ok mais loin d'être OP. Par ce que le blindage c'est un peu son seul point fort et il n'est pas très fiable.

 

Même le T95 peut compter sur son canon pour filer des migraines alors que le 112 bof bof


Edited by shangxiang, 20 February 2017 - 12:41 PM.


Sparx_99 #31 Posted 20 February 2017 - 07:40 PM

    First Sergeant

  • Player
  • 32510 battles
  • 1,731
  • [STEEL]
  • Member since:
    11-08-2013
J'en ai encore croisé aujourd'hui et bof

Personne est de mon avis donc de toute façon rien ne va changer

Mais a mon gout le 112 restera OP

Kimrhum #32 Posted 21 February 2017 - 09:29 AM

    Sergeant

  • Player
  • 34422 battles
  • 316
  • [BOLD]
  • Member since:
    02-04-2016

Et là tu le vois bien mon regard glacial ???? :teethhappy:

 

Le char est je trouve bien équilibré, agréable à jouer malgré une mobilité pas terrible et il ne me pause pas de problème quand je l'ai en face de moi. Comme pour tous les chars il "suffit" de profiter de ses faiblesses pour le détruire.

 



Youzeless #33 Posted 21 February 2017 - 09:38 AM

    Senior Sergeant

  • Player
  • 42497 battles
  • 595
  • [EG-]
  • Member since:
    05-07-2013
Tu oublie les weak spot aussi sur la tourelle ou le fait qu'il soit lent ou encore que 150mm passe à la HE derrière ou encore que le 128mm allemand ou 152 russe de t8 ni voit que du papier ;)

Kiwiiii #34 Posted 21 February 2017 - 11:03 AM

    Junior Sergeant

  • Player
  • 10029 battles
  • 194
  • Member since:
    03-11-2015

View PostSparx_99, on 20 February 2017 - 08:40 PM, said:

J'en ai encore croisé aujourd'hui et bof

Personne est de mon avis donc de toute façon rien ne va changer

Mais a mon gout le 112 restera OP

 

T'inquiète je suis d'accord avec toi.

En IS-6, je n'avais pas beaucoup d'endroits où je pouvais lui faire des dégâts.

Je pouvais juste sur la plaque basse à l'avant du char


Chaine YouTube: LeTankisteFr

(Gameplays, mods et skins)


buick92 #35 Posted 21 February 2017 - 11:07 AM

    Senior Sergeant

  • Player
  • 49852 battles
  • 597
  • Member since:
    07-24-2014
le Galcial ne perce pas grand chose et en plus la précision du canon est merdique !

shangxiang #36 Posted 21 February 2017 - 11:17 AM

    Senior Sergeant

  • Player
  • 12958 battles
  • 707
  • [7CIE]
  • Member since:
    10-07-2011

View Postbuick92, on 21 February 2017 - 11:07 AM, said:

le Galcial ne perce pas grand chose et en plus la précision du canon est merdique !

 

Tu oublie qu'il recharge lentement et qu'il met plus de temps qu'un KV2 pour viser ^^



Sparx_99 #37 Posted 21 February 2017 - 11:39 AM

    First Sergeant

  • Player
  • 32510 battles
  • 1,731
  • [STEEL]
  • Member since:
    11-08-2013

View Postshangxiang, on 21 February 2017 - 11:17 AM, said:

 

Tu oublie qu'il recharge lentement et qu'il met plus de temps qu'un KV2 pour viser ^^

 

Ok il met long a viser 

 

Mais c'est un char de première ligne donc peut importe le temps de visée

 

Le T34 a une mobilité nul 

un temps de visée moyen 

une caisse en lichen 

 

je sais très bien que j'ai aucune chance 

Lui meme pas besoin de viser 

 

Moi je doia viser la plaque et suffit qu'il se colle a moi je suis mort



shangxiang #38 Posted 21 February 2017 - 11:56 AM

    Senior Sergeant

  • Player
  • 12958 battles
  • 707
  • [7CIE]
  • Member since:
    10-07-2011
Le T34 a une mobilité équivalente au glacial mais lui a une très bonne pénétration et en hull down, sa tourelle est en plus solide que le 112. Après la caisse en carton du T34 le rend le plus technique à jouer et à positionner là où celle du 112 lui laissera plus de liberté dans le choix de ses positions.

Perso je préfère un canon qui perce: la protection tu peut t en accommoder autrement alors que le tir beaucoup moins.

Kimrhum #39 Posted 21 February 2017 - 11:57 AM

    Sergeant

  • Player
  • 34422 battles
  • 316
  • [BOLD]
  • Member since:
    02-04-2016

View PostSparx_99, on 21 February 2017 - 12:39 PM, said:

 

Ok il met long a viser 

 

Mais c'est un char de première ligne donc peut importe le temps de visée

 

Le T34 a une mobilité nul 

un temps de visée moyen 

une caisse en lichen 

 

je sais très bien que j'ai aucune chance 

Lui meme pas besoin de viser 

 

Moi je doia viser la plaque et suffit qu'il se colle a moi je suis mort

Pareil pour l'is3 si il se colle à toi t'es mort. Mais si il est si proche c'est que tu n'as pas anticipé, ce n'est donc pas un problème de char mais de lecture du jeu.



Sparx_99 #40 Posted 21 February 2017 - 12:00 PM

    First Sergeant

  • Player
  • 32510 battles
  • 1,731
  • [STEEL]
  • Member since:
    11-08-2013

View Postshangxiang, on 21 February 2017 - 11:56 AM, said:

Le T34 a une mobilité équivalente au glacial mais lui a une très bonne pénétration et en hull down, sa tourelle est en plus solide que le 112. Après la caisse en carton du T34 le rend le plus technique à jouer et à positionner là où celle du 112 lui laissera plus de liberté dans le choix de ses positions.

Perso je préfère un canon qui perce: la protection tu peut t en accommoder autrement alors que le tir beaucoup moins.

 

Non la tourelle du T34 n'est pas impénétrable contrairement a ce qu'on croit 

 

Le Glacial , j'ai essayé la GOLD 

La tourelle reste impercable






1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users