Jump to content


Abus de l'Honneur Militaire


  • Please log in to reply
58 replies to this topic

SA_F #41 Posted 04 November 2017 - 02:15 AM

    Lance-corporal

  • Player
  • 9017 battles
  • 42
  • [FR12]
  • Member since:
    12-10-2014
Je fais remonter ce sujet car j'adore comment nous présente WG dans ça dernière actualités à ce sujet.   Tous le monde sais que les éloges sont donner facilement "ironique" alors que les plaintes, elles sont jamais donner à tort... par des noobs.

Virée moi ce truc ou empêcher de donner des plaintes pour inactivité alors que tu fini premier de ta team...

Bref, ... Mdr

Cordialement

Grumpy_Smurf #42 Posted 05 November 2017 - 03:26 PM

    Junior Sergeant

  • Player
  • 4315 battles
  • 181
  • [SMURF]
  • Member since:
    07-30-2013

Yep

 

Et de ça on en parle ?

 

Block Quote

 

 

 


GeekdeTwitch

Le Vindicator c'est un SU et un Caterpillar qui ont passé une nuit sauvage, et depuis ça à donné le Vindicator


Luxio_5059139957 #43 Posted 22 November 2017 - 06:56 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 2486 battles
  • 23
  • [CDLFR]
  • Member since:
    03-16-2016

View PostCharlesDeGaulle_winner, on 26 May 2017 - 08:37 AM, said:

Bonjour / Bonsoir,

Depuis l'ajout de l'Honneur Militaire, certaines personnes s'amusent à vous ajouter "Inactivité" alors que vous avez extrêmement bien joué.

Exemple ?

- Je suis en vk 28 01, je fais le travail avec mes coéquipiers côté légers sur Canal, je me retrouve face à un amx m4 45 qui a deux reprises ne me touche pas. Je fuis, l'amx m4 45 continue de me focus, et je meurs. Bref, l'amx m4 45 a dû être énervé et m'a mis un inactif.

Actuellement, j'ai 4 Inactifs donc 3 qui sont inutiles.

Et j'ai aussi 1 comportement anti-sportif qui sors de nul part.

Et de plus, je suis passé de 5 étoiles à 4 étoiles....

 

Mon avis sur la chose est que je suis contre ce système, est qu'il pourra être mis en place correctement sur WoTB quand les joueurs auront un peu plus de maturité et un peu plus de bien à accepter la défaite.

 

Pourquoi ne pas ajouter une fonctionnalité où certains joueurs (ou employés de wg) sont spectateurs et arbitres ? (Cela permettrait une meilleure notation ainsi qu'une vrai image du joueur).

Ou alors, laisser seulement les éloges et enlever les plaintes.

Dites-moi votre avis sur mes 2 suggestions svp.

 

Pas faux mais aussi il faudrait faire quelque chose . J'ai 25 éloges je crois) et toujours joueur discipliné alors que d'autres on moins que moi et eux ils passent au dessus

mais charlesdegaulle n'oublie pas les éloges en pelo dans ta vraie version du joueur ;)



Luxio_5059139957 #44 Posted 22 November 2017 - 07:00 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 2486 battles
  • 23
  • [CDLFR]
  • Member since:
    03-16-2016

View Postshangxiang, on 27 May 2017 - 10:49 AM, said:

Simple: tu supprime le tchat inter-équipe quand tu est mort.

 

Déja fait dans une ancienne mise à jour puis abandonné

DobHermann_warrior #45 Posted 23 November 2017 - 02:59 PM

    Junior Sergeant

  • Player
  • 17810 battles
  • 234
  • [EUC-1]
  • Member since:
    07-01-2014

View PostLuxio_5059139957, on 22 November 2017 - 07:56 PM, said:

 

Pas faux mais aussi il faudrait faire quelque chose . J'ai 25 éloges je crois) et toujours joueur discipliné alors que d'autres on moins que moi et eux ils passent au dessus

 

Plus le joueur qui te donne un pouce-up est lui-même bien noté, plus ses appréciations ont de l'importance.

Un pouce-up d'un joueur mauve a plus d'impact que celui venant d'un vert et contribue plus à ton changement de statut.


La seule différence entre un fou et moi, c'est que moi, je ne suis pas fou.

rogerclay #46 Posted 23 November 2017 - 04:10 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 25579 battles
  • 91
  • [DUDES]
  • Member since:
    08-13-2014

C'est vrai qu'il devrait y avoir un contrôle de cohérence de l'honneur, et surtout  négatif.

 

Un joueur qui a parcouru x mètres et occasionné 10% + des dommages dans l'équipe ne devrait pas être l'objet d'un rapport "d'inactivité".

 

Pareil pour le joueur qui n'a pas utilisé le chat en jeu ne doit pas être rapporté en "communication provocante". Cela m'est arrivé.

 

Cela dit, maintenant tout le monde a l'étoile mauve ceci principalement du fait que ton pelo peut te noter. Quelle est la valeur de ce machin alors ?



DobHermann_warrior #47 Posted 23 November 2017 - 08:10 PM

    Junior Sergeant

  • Player
  • 17810 battles
  • 234
  • [EUC-1]
  • Member since:
    07-01-2014

View Postrogerclay, on 23 November 2017 - 05:10 PM, said

 

Cela dit, maintenant tout le monde a l'étoile mauve ceci principalement du fait que ton pelo peut te noter. Quelle est la valeur de ce machin alors ?

À rien. Exactement comme avant. Il ne faut vraiment pas s’en soucier.

Je vois une toute petite amélioration dans le fait que l’étoile apparaisse dans le chat IG : tu ne suivras pas le joueur à l’étoile « vide », et tu peux te dire qu’au minimum le joueur mauve a suffisamment d’esprit d’équipe pour jouer bcp en peloton. Ou bien que cest un bon joueur. Car si tous les mauves ne sont pas brillants, en revanche tous les gros et bon joueurs sont mauves.


La seule différence entre un fou et moi, c'est que moi, je ne suis pas fou.

rogerclay #48 Posted 24 November 2017 - 09:13 AM

    Lance-corporal

  • Player
  • 25579 battles
  • 91
  • [DUDES]
  • Member since:
    08-13-2014
Pas faux. Mais je vois pas mal de mauve à moins de 1000 batailles et <50% WR.

bullwarthog #49 Posted 24 November 2017 - 03:01 PM

    Junior Sergeant

  • Player
  • 27888 battles
  • 230
  • [3DBFR]
  • Member since:
    02-12-2015

Franchement: je m'en balance.

 

la vêrité c'est que cela ne sert à rien d'autre qu'a éviter les insultes en jeu. Et pour cela ça marche. Il faut admettre (les anciens le noteront) qu'aussi ridicule que cela puisse paraître, le risque d'avoir un pouce rouge à considêrablement fait diminué le flot d'insultes qu'il y avait dans le temps.

 

C'est comme les jetons de caddy. On s'en fout, cela n'a aucune valeur mais depuis qu'ils existent les gens remettent leur caddy en place! :coin:

 

Bien vu WG!:medal:


Edited by bullwarthog, 24 November 2017 - 03:02 PM.


rogerclay #50 Posted 24 November 2017 - 03:18 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 25579 battles
  • 91
  • [DUDES]
  • Member since:
    08-13-2014
Oui je suis d'accord sur ce point. sans toutefois totalement supprimer les insultes. Mais c'est indéniable qu'il y en a beaucoup moins qu'avant.

bourfendeur #51 Posted 25 November 2017 - 03:09 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 2989 battles
  • 38
  • [TF1]
  • Member since:
    07-19-2016

Bonjour,

je m'achète un KV2, donc il est stock.

Je pars en bataille avec une bande de noobs qui partent de tout les cotés.

Je me retrouve direct face à l'autre KV2, je lui met un tir et lui aussi, sauf que lui me "one shot".

Je me retrouve après la bataille avec un message me signalant que mon inactivité en bataille avait été confirmé et que donc je recevais un pouce rouge !

Messieurs de Wargamming, venez pas me c... les c... avec vos chars partant de zéro, si c'est pour après venir me reprocher ou apporter du crédits a des gens qui me taclent pour ma supposé inefficacité.

Surtout quand j'ai une équipe de noobs du week end.

Y'a des joueurs qui en ce moment on réussi à cumuler 200 pouces verts et aucun rouges.

Et certains comme kasap_301 qui cumulait plus de 168 plaintes pour aucune sanction. Depuis il s'est assagi, juste 25 plaintes !

je me doute Jahpero que tu vas me censurer, car le seul petit pouvoir que Wargamming t'accorde c'est celui ci. Mais pour avoir de l'autorité il faudrait que ton employeur soit impartial, ce qu'il n'est pas. Les données des joueurs étant publiques il est un peu bizarre que Wargamming censure leurs utilisations.


Edited by bourfendeur, 25 November 2017 - 03:11 PM.


Poliarny #52 Posted 27 November 2017 - 11:47 AM

    First Sergeant

  • Player
  • 52404 battles
  • 1,128
  • [_KRKN]
  • Member since:
    11-15-2014
Plus personne de wg ne lit ce forum. Tu peux écrire ce que tu veux ahah. Il n'y a plus de modo notamment...

ancien client (15/11/2014 - 12/05/2017)


bullwarthog #53 Posted 06 December 2017 - 10:14 PM

    Junior Sergeant

  • Player
  • 27888 battles
  • 230
  • [3DBFR]
  • Member since:
    02-12-2015

...j'ai une petite question. C'est quoi une plainte "vérifiée"??? Et par qui?

 

j'explique les circonstances... je joue en T95. Je ne peux pas bouger vite mais je fais quelques tirs et plus de 1300pts de dégâts. Nous perdons et je reçois un flot d'insultes d'un joueur en mp et 2 pouces rouges "comportement anti-sportif". Dans la foulée une info d'une plainte "vérifiée".

 

bon sur le fond, j'en ai vraiment rien à f..tre. Mais par curiosité, j'aimerai bien comprendre leur fonctionnement....


Edited by bullwarthog, 06 December 2017 - 10:44 PM.


bullwarthog #54 Posted 06 December 2017 - 10:48 PM

    Junior Sergeant

  • Player
  • 27888 battles
  • 230
  • [3DBFR]
  • Member since:
    02-12-2015

NOOOON! J'ai peur d'avoir compris! :teethhappy:

 

Le type qui m'a insulté, je lui ai donné un pouce rouge. Or, je suis allé revoir son profil 30minutes plus tard.... et mon pouce rouge n'apparait pas....

 

Ne me dites pas... non... les pouces rouges sont les sanctions vérifiées????

 

...pfouh... j'ai eu peur de devoir aller au coin pendant 5minutes! :D

 

LOL de chez LOL!!!!


Edited by bullwarthog, 06 December 2017 - 10:49 PM.


Poliarny #55 Posted 07 December 2017 - 11:31 AM

    First Sergeant

  • Player
  • 52404 battles
  • 1,128
  • [_KRKN]
  • Member since:
    11-15-2014
J'ai à mon actif 6 communications provocantes pour avoir dit noobs, noobs team, clown et clowns team. C'est en général les seules choses que je dis en jeu :trollface:

ancien client (15/11/2014 - 12/05/2017)


Verdun2017 #56 Posted 07 December 2017 - 12:33 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 1444 battles
  • 11
  • [GL_FR]
  • Member since:
    10-22-2017

View PostPoliarny, on 07 December 2017 - 11:31 AM, said:

J'ai à mon actif 6 communications provocantes pour avoir dit noobs, noobs team, clown et clowns team. C'est en général les seules choses que je dis en jeu :trollface:

 

Oula t'es un fou, utiliser ces quelques mots en jeu . . . . . . . . . . je pense que les 6 communications provocantes ne sont pas suffisantes comme sanction. Je pense que " tu seras pendu demain, ta vie n'était pas faite pour ce jeu" . . . . . . . .

 

ZZ :teethhappy:



DobHermann_warrior #57 Posted 08 December 2017 - 07:29 AM

    Junior Sergeant

  • Player
  • 17810 battles
  • 234
  • [EUC-1]
  • Member since:
    07-01-2014

View PostPoliarny, on 07 December 2017 - 12:31 PM, said:

J'ai à mon actif 6 communications provocantes pour avoir dit noobs, noobs team, clown et clowns team. C'est en général les seules choses que je dis en jeu :trollface:

C’est vraiment très surprenant. J’en ai 0 depuis le nouveau système, alors même que je suis parfois très, disons, agacé... en des termes proposant la pratique du coït anal collectif pour tous ces gens, ou bien évoquant les excréments remplissant leur tête.

J’en déduis que soit personne ne s’est plaint de moi (?) , soit après verification WG a estimé que j’avais raison. :)

Ultime hypothèse, leur vérification passe par un algorithme completement idiot qui sanctionne « clown team » mais pas « there is shiit in ur brain ».


La seule différence entre un fou et moi, c'est que moi, je ne suis pas fou.

SA_F #58 Posted 08 December 2017 - 08:00 AM

    Lance-corporal

  • Player
  • 9017 battles
  • 42
  • [FR12]
  • Member since:
    12-10-2014
Bonjour

Depuis la mise à jours les honneurs militaires veulent vraiment plus rien dire ! À chaque batailles tu peu en donner 4 par tours ! Et il n'est plus rare de trouver des joueur impeccable en mauve avec des ratio de bataille catastrophique. Avant c'était déjà du délire mais la !!!!!

Mdr

Aplus

DobHermann_warrior #59 Posted 08 December 2017 - 12:33 PM

    Junior Sergeant

  • Player
  • 17810 battles
  • 234
  • [EUC-1]
  • Member since:
    07-01-2014
Oui, tout le monde est mauve, et ceux qui ne le sont pas encore sont appelés à le devenir sous peu.
La seule différence entre un fou et moi, c'est que moi, je ne suis pas fou.




1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users