Jump to content


Mise à jour 3.10 en vue !


  • Please log in to reply
52 replies to this topic

Poliarny #41 Posted 22 June 2017 - 06:24 AM

    First Sergeant

  • Player
  • 61988 battles
  • 1,168
  • [BOLD]
  • Member since:
    11-15-2014

Et rien sert aussi à tout.

 

Pour résumer.... euh, non... usine à gaz


ancien client (15/11/2014 - 12/05/2017)


BarbierDeTvils #42 Posted 22 June 2017 - 06:41 AM

    First Sergeant

  • Player
  • 58192 battles
  • 3,274
  • [BOLD]
  • Member since:
    05-02-2015

View PostRhaya, on 21 June 2017 - 08:33 PM, said:

Bien tenté mais non, il n'y a pas de rétroactivité sur les faits d'armes obtenus avant la mise en place des récompenses. :B

 

Pour ce qui est des contestations sur pourquoi x vaut plus ou moins que y ou z, il est visible que les valeurs ont été décidées par "type" de faits d'armes.

 

Maintenant à la question, est-ce que faire une différence entre le fait d'arme A, B et C etc est d'une importance capitale ?, la réponse est non.

Niveller les différents faits d'armes par difficulté ou d'autres critères ne rapporterait pas plus, voir même moins.

 

il est vrai que certaines médailles "faciles" rapportent autant que certaines médailles plus dures.

D'un point de vu de rentrabilité, c'est mieux pour vous et je ne vois pas l'intérêt de rendre les choses plus compliqué !

 

Rhaya :honoring:

 

Bonjour Rhaya 

 

Je ne partage pas et ne vois pas en quoi cela rendrait les choses plus compliquées au contraire, tout dépend comment on REvalorise ou on DEvalorise. 

 

Mais une chose est sûre pour avoir joué hier et gagné 0,01% de Winrate avec mes plus de 30.000 batailles : 

 

 

c'etait deja très très faible avant pour récolter des pièces détachées.... c'est encore pire apres cette maj 

 

 

vouloir rendre les choses compliquées n'est pas de notre fait et plutôt que de me dire que toute évolution y concourrerait, peut être pourrait on essayer d'écouter sans rejeter en bloc sous ce prétexte fallacieux pour soutenir un système encore plus dégradé qu'à la précédente maj ;) 

 

amclt 

Bdtv

 

PS : je vais rappeller les valeurs : 7 kills en tiers 10 = 100 pièces détachées , 6 kills et 5 kills = 1000 soit 10 fois plus mais a part ça c'est nous qui compliquons ..... 

 

Posted Image


Edited by BarbierDeTvils, 22 June 2017 - 08:40 AM.

Amicalement

BarbierDeTVils

 

Topic sur la rentabilité des Chars : http://forum.wotblit...alisee/#topmost (les tableaux de résultats sont dans le 3eme post du topic en page 1)


Poliarny #43 Posted 22 June 2017 - 07:09 AM

    First Sergeant

  • Player
  • 61988 battles
  • 1,168
  • [BOLD]
  • Member since:
    11-15-2014

Soit une erreur de leur part, comme d'hab

Soit encore une usine à gaz, comme d'hab

 

Bref, la seule chose qui ne change pas dans ce jeu, c'est la mauvaise comm et Wargaming :trollface:


ancien client (15/11/2014 - 12/05/2017)


DobHermann_warrior #44 Posted 22 June 2017 - 09:16 AM

    Sergeant

  • Player
  • 20392 battles
  • 330
  • [EUC-1]
  • Member since:
    07-01-2014

View PostRhaya, on 21 June 2017 - 08:33 PM, said:

[...]

Maintenant à la question, est-ce que faire une différence entre le fait d'arme A, B et C etc est d'une importance capitale ?, la réponse est non.

Niveller les différents faits d'armes par difficulté ou d'autres critères ne rapporterait pas plus, voir même moins.

 

il est vrai que certaines médailles "faciles" rapportent autant que certaines médailles plus dures.

D'un point de vu de rentabilité, c'est mieux pour vous et je ne vois pas l'intérêt de rendre les choses plus compliqué !

 

Rhaya :honoring:

Mais voyons Rhaya, je sais que tu sais, ne fais pas semblant ! Tu as compris que ce qu'on veut c'est PLUS de pièces, spécialement pour les batailles épiques, et non pas MOINS pour les batailles faciles...

Bon, donc je déduis que 1000 pièces représente le maximum du maximum décidé par WG, et qu'on obtiendra jamais plus. Par voie de conséquence mettre plus d'équité dans les récompenses aboutirait à baisser celles des plus faciles, c'est bien ça ? ...

....

non non ne réponds pas, ce n'est pas la peine j'ai compris... :(


La seule différence entre un fou et moi, c'est que moi, je ne suis pas fou.

Sergent_M #45 Posted 22 June 2017 - 09:37 AM

    Sergeant

  • Player
  • 21496 battles
  • 478
  • Member since:
    11-17-2014

View PostRhaya, on 21 June 2017 - 08:33 PM, said:

 

Maintenant à la question, est-ce que faire une différence entre le fait d'arme A, B et C etc est d'une importance capitale ?, la réponse est non.

Niveller les différents faits d'armes par difficulté ou d'autres critères ne rapporterait pas plus, voir même moins.

 

il est vrai que certaines médailles "faciles" rapportent autant que certaines médailles plus dures.

D'un point de vu de rentrabilité, c'est mieux pour vous et je ne vois pas l'intérêt de rendre les choses plus compliqué !

 

Rhaya, tu es sérieuse quand tu écris des énormités pareilles ?

Tu as pris le temps de te relire et de comprendre ce que tu nous dis là ?

 

Ca ne t'ai pas venu à l'esprit que le système pourrait être "niveler" par le haut, c'est à dire en donnant plus de pièces détachées ?

 

D'un point de vue rentabilité, il serait mieux que les médailles plus difficiles rapportent plus que les médailles faciles.

Mais quand je te lis, je comprend qu'on doit forcément prendre les chiffres donnés ici comme le plafond maximale de distribution.

Ca ne te vient pas à l'esprit qu'on pourrait augmenter la rétribution de certaines medailles ?

Et ça ne te gênes pas de nous prendre pour des crétins en nous disant que "sisi cc'est bien pour vous, c'est pareil que ce soit dur ou facile" ?

 

Tu commences vraiment à bien rentrer dans le moule WG.

Avec un état d'esprit purement communiste comme ça je te prédis une grande carrière chez eux.

 

C'est sans doute la pire réponse que tu nous aies jamais apporté sur le forum.

 

 



Jormungandr603 #46 Posted 22 June 2017 - 09:42 AM

    Junior Sergeant

  • Player
  • 5433 battles
  • 187
  • [TSAR]
  • Member since:
    06-29-2012

View PostDobHermann_warrior, on 22 June 2017 - 06:16 PM, said:

PLUS de pièces, spécialement pour les batailles épiques, et non pas MOINS pour les batailles faciles...

 

Comme pour cette partie ...

 

 

3415 pièces  c'est peu ... même pour une victoire ... vu la difficulté de jouer ce char ... j'aurais voulu en obtenir davantage ...

 

 

660 pièces pour une belle défaite ... avec tous ces succès obtenus ... obtenir davantage de pièces serait le bienvenu ...

 

Plus de pièces WG pls ...

 


Edited by Jormungandr603, 22 June 2017 - 09:53 AM.


shangxiang #47 Posted 22 June 2017 - 10:54 AM

    Senior Sergeant

  • Player
  • 12958 battles
  • 707
  • [7CIE]
  • Member since:
    10-07-2011
Et encore jormungandr sur la première bataille tu a fait une mission qui t a octroyé dans les 2500 pieces...

2500 à 3000 pièces par bataille serait correct comme loot au vu des montants requis: 19 000 pièces pour UN équipement rang 3 pour un char de rang... QUATRE!!!... 21 000 pièces pour le même équipement pour un tank rang... SIX... 29 000 pour un rang 10...

C'est quoi que WG ne comprend pas dans "ON A PAS ASSEZ DE PIECES DETACHEES!!!"?

Poliarny #48 Posted 22 June 2017 - 10:58 AM

    First Sergeant

  • Player
  • 61988 battles
  • 1,168
  • [BOLD]
  • Member since:
    11-15-2014
Ils entendent mais ils n'écoutent pas... bientôt les packs hors de prix... ça va venir... :trollface:

ancien client (15/11/2014 - 12/05/2017)


Ltn_Kamek #49 Posted 22 June 2017 - 11:09 AM

    Lance-corporal

  • Player
  • 18520 battles
  • 24
  • Member since:
    01-09-2016

No comments... :facepalm:


"Accepter l'idée d'une défaite, c'est être déjà vaincu." Ferdinand Foch

 


Sp98 #50 Posted 22 June 2017 - 11:35 AM

    Senior Sergeant

  • Player
  • 14487 battles
  • 539
  • [LVC]
  • Member since:
    02-15-2015
C'est une vraie marque, placement de produit caché (enfin pas trop :/)

 

 


Poliarny #51 Posted 22 June 2017 - 11:43 AM

    First Sergeant

  • Player
  • 61988 battles
  • 1,168
  • [BOLD]
  • Member since:
    11-15-2014
Bientôt Facom sur les kits de réparation et mercurochrome sur les kits de protection :trollface:

ancien client (15/11/2014 - 12/05/2017)


DobHermann_warrior #52 Posted 22 June 2017 - 12:18 PM

    Sergeant

  • Player
  • 20392 battles
  • 330
  • [EUC-1]
  • Member since:
    07-01-2014

!! Ce truc est une pub ? Je me demandais bien la raison du changement d'appellation de l'adrénaline !

Bon pour être honnête, je ne trouve pas ça dramatique, on a bien la caisse de Coca Cola pour les chars US. Pas dramatique en terme de jeu, je veux dire, du point de vue de l'imprégnation culturelle et diététique de la jeunesse c'est un autre problème.

Ils pourraient pas demander à Valeo ou Toyota de sponsoriser les pièces détachées ? ... et de nous en filer plus par la même occasion...


La seule différence entre un fou et moi, c'est que moi, je ne suis pas fou.

BarbierDeTvils #53 Posted 24 June 2017 - 11:54 AM

    First Sergeant

  • Player
  • 58192 battles
  • 3,274
  • [BOLD]
  • Member since:
    05-02-2015
Bah non : il est marqué pour les médailles 3,2,1,Master,.... dans les mises à jour à venir .....

C'est bien on sait que ça viendra et en attendant ils ont minoré ce qu'on gagnait ...

Amicalement

BarbierDeTVils

 

Topic sur la rentabilité des Chars : http://forum.wotblit...alisee/#topmost (les tableaux de résultats sont dans le 3eme post du topic en page 1)





1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users