Jump to content


Version 4.0 – gewertete Gefechte sind hier!


  • Please log in to reply
246 replies to this topic

brain75350 #21 Posted 16 July 2017 - 02:37 PM

    Senior Sergeant

  • Player
  • 21431 battles
  • 612
  • [0815_]
  • Member since:
    03-09-2016

View PostEulengesicht_2014, on 16 July 2017 - 10:13 AM, said:

 

Stell Dir mal einen Diamond-League Fahrer in einem IS-6, T34, KV-5 usw. vor. Der könnte glatt 1 Mio. Credits in einer Stunde produzieren ...

 

Und? Das ist doch völlig egal, Credits hat doch fast jeder Spieler der in diese Liga kommen könnte mehr als genug. Ein Panzer wird nicht besser wenn ich ihn mir 2-5x in die Garage stelle.



rbnoob #22 Posted 16 July 2017 - 02:47 PM

    Private

  • Player
  • 12609 battles
  • 6
  • [VIBES]
  • Member since:
    08-18-2015
Ich fände es noch gut, wenn in den gewerteten Gefechten die Anzeige wo man den Gegner penetrieren kann weg wäre weil das Ganze so noch spannender wäre.

Eulengesicht_2014 #23 Posted 16 July 2017 - 03:08 PM

    First Sergeant

  • Player
  • 97932 battles
  • 2,930
  • [DMX]
  • Member since:
    07-01-2014

View PostMagicTAC, on 16 July 2017 - 01:47 PM, said:

 

Mhh dann drüfen ja wohl nur die treuen Kunden mit M60 mit einem Premium Panzer die Gefechte machen.

 

 

Wohl kaum: der M60 hat einen Creditcoeffizienten von 80% wie alle anderen auf Tier X auch, ein IS-6 hingegen 180%!


 
 
 
 

 


Eulengesicht_2014 #24 Posted 16 July 2017 - 03:10 PM

    First Sergeant

  • Player
  • 97932 battles
  • 2,930
  • [DMX]
  • Member since:
    07-01-2014

View PostHimmelherrgottnocheins, on 16 July 2017 - 02:37 PM, said:

 

Und? Das ist doch völlig egal, Credits hat doch fast jeder Spieler der in diese Liga kommen könnte mehr als genug. Ein Panzer wird nicht besser wenn ich ihn mir 2-5x in die Garage stelle.

 

Gerade das will doch WG unterbinden.
 
 
 
 

 


_FATZKE_ #25 Posted 16 July 2017 - 03:17 PM

    First Sergeant

  • Player
  • 2193 battles
  • 1,755
  • Member since:
    07-06-2014

View PostEulengesicht_2014, on 16 July 2017 - 02:02 PM, said:

 

Na, eher das Gegenteil ist der Fall durch die Begrenzung Tier IX-X.

 

 

..also ist T9 immer Lowtier !  Das ist Murks 

Na dann viel Spaß auf neun als Opfer für T10 :D

Wenn nicht genügend T9er verfügbar sind sehe ich schon die Aufstellung..6 T10 1 T9 ..Is ja im random jetzt schon so.

Bei dieser Einschränkung geht die Vielfalt flöten.

-1+1 wird dann auf bitten der Anfänger wohl auch

irgendwann abgeschafft.

Ich bleib dabei ..WG's unüberlegte Neuerungen.

 


Edited by _FATZKE_, 16 July 2017 - 03:28 PM.


rbbywsr #26 Posted 16 July 2017 - 03:32 PM

    Sergeant

  • Player
  • 25872 battles
  • 328
  • [FZ]
  • Member since:
    09-26-2014

View Postbrandy01, on 16 July 2017 - 10:56 AM, said:

Ich finde es super, dass hier ein Vorschlag von uns Spielern übernommen wurde. Danke dafür. Somit ist das endlich mal ein sinnvolles Update.

Aber ich würde es auch besser finden, wenn es dieses neue MM schon für Tier 8 geben würde. Dann bräuchte man sich in Tier 8 nicht mehr mit den ganzen Anfängern rumärgern, die sich nach 10 Gefechten bereits einen dicken Löwen kaufen und dann nur sinnlos auf den Maps rumstehen und mit dem Turm drehen. Von diesen ganzen Kandidaten würde man mit dem neuen MM verschont werden. Darum führt dieses System bitte auch in Tier 8 ein.

 

was spricht dagegen?:

1. die wartezeit erhöht sich, je mehr tierstufen zugelassen sind, denn auf einmal hat man neben 10/9 auch 9/8 gefechte, d.h. die 8er nehmen den 10ern die panzer weg.

2. je mehr tierstufen zugelassen sind, desto weniger lassen sich die spieler anhand der ligen vergleichen, dann hast du einen der nur t8 fährt, dann mal bock auf t10 hat und vielleicht nicht die skills der liga erfüllt, die er sich bei t8 erspielt hat (versch ligen für versch. tiers sind ja denke ich nicht vorgesehen)

3. schlussendlich ist der neue modus doch nur für herausforderung suchende und wird auch nicht dauerhaft gespielt werden (ich wage mal zu behaupten die meisten werden max. 25% ihrer zukünftigen gefechte im ranked austragen). somit ist 3. auch eher eine ergänzung zu 1.


Edited by rbbywsr, 16 July 2017 - 03:35 PM.

Quod licet Iovi, non licet bovi!

_FATZKE_ #27 Posted 16 July 2017 - 03:35 PM

    First Sergeant

  • Player
  • 2193 battles
  • 1,755
  • Member since:
    07-06-2014

View Postrbbywsr, on 16 July 2017 - 03:32 PM, said:

 

was spricht dagegen?:

1. die wartezeit erhöht sich, je mehr tierstufen zugelassen sind, denn auf einmal hat man neben 10/9 auch 9/8, d.h. die 8er nehmen den 10ern die panzer weg.

2. je mehr tierstufen zugelassen sind, desto weniger lassen sich die spieler anhand der ligen vergleichen, dann hast du einen der nur t8 fährt, dann mal bock auf t10 hat und vielleicht nicht die skills der liga erfüllt, die er sich bei t8 erspielt hat (versch ligen für versch. tiers sind ja denke ich nicht vorgesehen)

Das läuft doch so oder so auf only T10 Gefechte hinaus..wer setzt sich den bitte in Panzern die ausschließlich Lowtier sind?


Edited by _FATZKE_, 16 July 2017 - 03:35 PM.


rbbywsr #28 Posted 16 July 2017 - 03:37 PM

    Sergeant

  • Player
  • 25872 battles
  • 328
  • [FZ]
  • Member since:
    09-26-2014
da geb ich dir absolut recht. noch ein grund dafür, weshalb 8er sinnlos sind.

Edited by rbbywsr, 16 July 2017 - 03:39 PM.

Quod licet Iovi, non licet bovi!

_FATZKE_ #29 Posted 16 July 2017 - 03:40 PM

    First Sergeant

  • Player
  • 2193 battles
  • 1,755
  • Member since:
    07-06-2014

Dann sollen sie es Tierklassen spezifisch machen.

Sprich Nur 10er auf T10 usw. Nach unten absteigend.


Edited by _FATZKE_, 16 July 2017 - 03:43 PM.


Eulengesicht_2014 #30 Posted 16 July 2017 - 03:43 PM

    First Sergeant

  • Player
  • 97932 battles
  • 2,930
  • [DMX]
  • Member since:
    07-01-2014

View Post_FATZKE_, on 16 July 2017 - 03:35 PM, said:

Das läuft doch so oder so auf only T10 Gefechte hinaus..wer setzt sich den bitte in Panzern die ausschließlich Lowtier sind?

 

Na, die, die noch kein Tier X haben ...
 
 
 
 

 


rbbywsr #31 Posted 16 July 2017 - 03:44 PM

    Sergeant

  • Player
  • 25872 battles
  • 328
  • [FZ]
  • Member since:
    09-26-2014

das verkompliziert doch aber alles nur unnötig. dann fährst du die ganze zeit deine eine lieblingstierstufe und willst dann mal eine neue probieren. wie soll ermittelt werden welchen wert du in der anderen tierstufe hast? auch anhand der winrate? vllt. wirst du ja durch die winrate zu hoch eingestuft (könnte zB bei leuten wie mir passieren, die viel zug fahren) und verhaust dann erstmal schön das gefecht.

 

ich denke für den anfang ist das system schon ganz gut und in der zukunft kann daran ja noch allesmögliche verändert werden.


Edited by rbbywsr, 16 July 2017 - 03:47 PM.

Quod licet Iovi, non licet bovi!

_FATZKE_ #32 Posted 16 July 2017 - 03:44 PM

    First Sergeant

  • Player
  • 2193 battles
  • 1,755
  • Member since:
    07-06-2014

View PostEulengesicht_2014, on 16 July 2017 - 03:43 PM, said:

 

Na, die, die noch kein Tier X haben ...

 

jo und die sollen dann die opferanode für T10 spielen.

Mal sehn wieviel das Spielchen auf Dauer mitmachen.


Edited by _FATZKE_, 16 July 2017 - 03:47 PM.


rbbywsr #33 Posted 16 July 2017 - 03:49 PM

    Sergeant

  • Player
  • 25872 battles
  • 328
  • [FZ]
  • Member since:
    09-26-2014
oder im normalen modus sich hochgrinden. außerdem sorgt der mm ja nach wie vor für ein ausgeglichenes tierstufenverhältnis.
Quod licet Iovi, non licet bovi!

brain75350 #34 Posted 16 July 2017 - 03:51 PM

    Senior Sergeant

  • Player
  • 21431 battles
  • 612
  • [0815_]
  • Member since:
    03-09-2016

View PostEulengesicht_2014, on 16 July 2017 - 03:10 PM, said:

 

Gerade das will doch WG unterbinden.

 

Wie will WG mehr Credits unterbinden wenn sie mehr ausschütten und eh schon Überschuß ohne ende da ist? Da hinkt deine Logik doch gewaltig.

 

Solange man durch SP gebremst wird und Credits drastisch mehr wie SP ausgeschüttet werden macht es keinen Unterschied ob man in der Diamantlige nochmal das x-Fache mehr bekommt, weil ob nun 50mio oder 500mio Credits vergammeln ist ziemlich unerheblich.



Eulengesicht_2014 #35 Posted 16 July 2017 - 03:52 PM

    First Sergeant

  • Player
  • 97932 battles
  • 2,930
  • [DMX]
  • Member since:
    07-01-2014

View Post_FATZKE_, on 16 July 2017 - 03:44 PM, said:

 

jo und die sollen dann die opferanode für T10 spielen.

Mal sehn wieviel das Spielchen auf Dauer mitmachen.

 

Auch ein Tier IX kann ein Tier X erlegen ...
 
 
 
 

 


Eulengesicht_2014 #36 Posted 16 July 2017 - 03:57 PM

    First Sergeant

  • Player
  • 97932 battles
  • 2,930
  • [DMX]
  • Member since:
    07-01-2014

View PostHimmelherrgottnocheins, on 16 July 2017 - 03:51 PM, said:

 

Wie will WG mehr Credits unterbinden wenn sie mehr ausschütten und eh schon Überschuß ohne ende da ist? Da hinkt deine Logik doch gewaltig.

 

Solange man durch SP gebremst wird und Credits drastisch mehr wie SP ausgeschüttet werden macht es keinen Unterschied ob man in der Diamantlige nochmal das x-Fache mehr bekommt, weil ob nun 50mio oder 500mio Credits vergammeln ist ziemlich unerheblich.

 

Du hast es immer noch nicht verstanden: wenn auf Prempanzern bei einem halbwegs vernünftigen Gefecht 50-60k Credits generiert werden, sollen dann in Zukunft in der Diamond-League 100-120k pro gewonnenes Gefecht winken? Es sollen hier Credits verblasen werden, und das ist nun mal auf Tier IX/X das Ansinnen von WG. Tier VIII oder darunter halte ich für totalen Unsinn. Zumal sich ein Tier VIII jeder Hampel im shop kaufen kann, nicht aber ein Tier IX oder X.
 
 
 
 

 


brain75350 #37 Posted 16 July 2017 - 04:10 PM

    Senior Sergeant

  • Player
  • 21431 battles
  • 612
  • [0815_]
  • Member since:
    03-09-2016

View PostEulengesicht_2014, on 16 July 2017 - 03:57 PM, said:

 

Du hast es immer noch nicht verstanden: wenn auf Prempanzern bei einem halbwegs vernünftigen Gefecht 50-60k Credits generiert werden, sollen dann in Zukunft in der Diamond-League 100-120k pro gewonnenes Gefecht winken? Es sollen hier Credits verblasen werden, und das ist nun mal auf Tier IX/X das Ansinnen von WG. Tier VIII oder darunter halte ich für totalen Unsinn. Zumal sich ein Tier VIII jeder Hampel im shop kaufen kann, nicht aber ein Tier IX oder X.

 

Ich hab es nicht verstanden? Wirst du wieder persönlich weil die die Argumente nicht gefallen oder was wird das?

​Mit Premium und dem passenden Panzer fährst du aber T9 auch kostendeckend, ich fahre derzeit ohne Premium Tortoise kostendeckend und ich wette andere sind da weit besser..., mit +100% macht man da sogar Gewinn. Bei der Masse an Zertifikaten die derzeit im Umlauf sind reicht das für Jahre bevor dein Effekt überhaupt eintritt. T10 geht sicherlich auch, aber mit meinen 3-4 TX kann ich das nicht sicher sagen, der E4 macht nicht so viele miese, mit erhöhtem Einkommen einer Diamandliga und einem besseren Spieler macht der bestimmt auch plus, wenigstens aber kein Minus.

Zudem macht man doch dennoch Unsummen nicht benötigter Credits auf T7/8, dann fahre ich eine Stunde mit Zertifikat im Ranked und anschließend oder vorher meine üblichen Gefechte auf T7/8, ändert an meinen Kontostand Garnichts wenn dann höchstens ins Positive.

Und auch einen TX kann jeder Hampel kaufen, dafür sind diese "Angebote" für Free-Exp" und Sofortaufrüstung... Es sind auf T9 schon Spieler mit unter 1k Gefechten gesehen worden.

Wenn es um Creditsverblasen geht, dann macht man Ranked Battle halt ohne Einkommen, wie im Ü-Raum.


Edited by Himmelherrgottnocheins, 16 July 2017 - 04:11 PM.


Eulengesicht_2014 #38 Posted 16 July 2017 - 04:32 PM

    First Sergeant

  • Player
  • 97932 battles
  • 2,930
  • [DMX]
  • Member since:
    07-01-2014

Es sind ja nicht allein die Credits die mich dabei stören würden. Auch die WR & Schadensausteilung in Tierklasse VIII ist exorbitant: allein 13 Premiumpanzer stehen ganz weit oben von insgesamt 45 Tieren in dieser Klasse. Nein, das League-System sollte nur Spielern Zugang ermöglichen, die sich tatsächlich bis zu diesen Tierstufen hochgearbeitet haben. Ausnahmen wie Reroll-Accounts mag es auch da sicherlich geben, doch denke ich die werden mikroskopisch klein sein.

 

Auf Tierstufe VIII wurden bisher 550 Mio. Gefechte bestritten, 423 Mio. alleine auf Premiumpanzern. Diese Schieflage gibt es halt eben nicht auf TierIX/X.


 
 
 
 

 


brain75350 #39 Posted 16 July 2017 - 04:48 PM

    Senior Sergeant

  • Player
  • 21431 battles
  • 612
  • [0815_]
  • Member since:
    03-09-2016

View PostEulengesicht_2014, on 16 July 2017 - 04:32 PM, said:

Es sind ja nicht allein die Credits die mich dabei stören würden. Auch die WR & Schadensausteilung in Tierklasse VIII ist exorbitant: allein 13 Premiumpanzer stehen ganz weit oben von insgesamt 45 Tieren in dieser Klasse. Nein, das League-System sollte nur Spielern Zugang ermöglichen, die sich tatsächlich bis zu diesen Tierstufen hochgearbeitet haben. Ausnahmen wie Reroll-Accounts mag es auch da sicherlich geben, doch denke ich die werden mikroskopisch klein sein.

 

Auf Tierstufe VIII wurden bisher 550 Mio. Gefechte bestritten, 423 Mio. alleine auf Premiumpanzern. Diese Schieflage gibt es halt eben nicht auf TierIX/X.

 

​Für eine Trennung hat man doch die Ligen, welchen Sinn macht es da vorher noch zu separieren wer sich Qualifizieren darf und wer nicht?

Warum darf ich mit meinem T1-8 Lieblingspanzer nicht auch in den Genuß Idiotenfreier Spiele kommen?

Weil du eine Schieflage siehst die mit 10s Gehirnnutzung selbst dem größten Bob erklärlich wird? Ich gebe dir einen Tipp, ich hab verkaufe keine Premiums, aber normale Panzer schon... welche fahre ich auf lange Sicht wohl öfter?

Und was Qualifiziert einen notorischen Hochsterber dazu an der Liga Teilzunehmen, während ein guter Spieler der sich auf T7-8 wohlfühlt dieses verwehrt wird?

 

Liga für alle, nach der ersten Season ist schön separiert wer wo spielt oder eben nicht und fertig ist.



Alzenauer_GER #40 Posted 17 July 2017 - 06:21 AM

    Junior Sergeant

  • Player
  • 14686 battles
  • 217
  • [DTANS]
  • Member since:
    09-21-2015
100% Zustimmung Himmelherrgottnocheins. Vor allem würden die ganzen teamabhängigen Panzer der Stufen 2-8 endlich mal wieder Spaß machen und nicht in der Garage verstauben ...




1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users