Jump to content


MISE À JOUR 4.0 : LES BATAILLES COTÉES SONT ARRIVÉES !


  • Please log in to reply
33 replies to this topic

Community #1 Posted 14 July 2017 - 01:54 PM

    First Sergeant

  • Player
  • 0 battles
  • 6,540
  • Member since:
    11-09-2011
Vous avez l'étoffe d'un vainqueur ? Alors venez vous mettre à l'épreuve !

Lire le texte entier

shangxiang #2 Posted 14 July 2017 - 01:59 PM

    Senior Sergeant

  • Player
  • 12951 battles
  • 707
  • [7CIE]
  • Member since:
    10-07-2011

Alors les batailles cotées:

 

oui bonne idée mais fondamentalement ce n'était pas ce qu'on demandais pour améliorer le MM. Simplement d'ajuster les moyennes de niveau des équipes entres elles. Ensuite on vois dans la description 4 chars de la même classe maximum. Pourquoi ne pas intégrer ça dans le MM des batailles aléatoires??? (enfin avec une limite à 3, par ce que 4 TD c'est déjà bien trop... surtout si en face il ya 4 meds...).

 

Enfin gros point noir pour moi: pourquoi limiter au Tiers 9 et 10? pourquoi ne pourrait-on pas se fritter en batailles cotées dans les tiers inférieurs?

 

M'est avis que ça va avoir un peu de succès au début mais rapidement ça va lasser ...


Edited by shangxiang, 14 July 2017 - 02:00 PM.


Milansanremo #3 Posted 14 July 2017 - 03:10 PM

    First Sergeant

  • Player
  • 44596 battles
  • 1,973
  • [BOLD]
  • Member since:
    12-30-2014

Parce que c'est un mode pilote.

 

Alors ils essaient dans les tiers les plus fréquentes par les bons joueurs.

 

Pour ma part, je trouve que ça part d'une bonne intention. Il faudra voir au développement ulterieur.



Amoba13 #4 Posted 14 July 2017 - 03:10 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 10316 battles
  • 27
  • [V_T]
  • Member since:
    08-29-2014

Donc si j'ai bien compris  jouer en batailles cotées rapporte autant qu'en batailles non cotées en termes d'xp et de crédits mais ne fait pas baisser ou monter tes stats? 

Sinon c'est pas le amx 50 foch que je voie sur la miniature?


Edited by Amoba13, 14 July 2017 - 03:13 PM.


MarkAurellien #5 Posted 14 July 2017 - 03:20 PM

    Junior Sergeant

  • Player
  • 1608 battles
  • 105
  • [DUDES]
  • Member since:
    05-28-2017

Dommage qu'il n'y en a pas pour les tiers inférieurs :arta:

MarkAurellien


La phrase ci-dessous est vraie

La phrase ci-dessus est fausse


_wso_ #6 Posted 14 July 2017 - 03:50 PM

    Senior Sergeant

  • Player
  • 36252 battles
  • 598
  • [LOCA]
  • Member since:
    03-31-2016

wow, genial! Si j entends encore se plaindre après : 

- le mm +/-1;

- l équivalence des tiers entre équipes;

- l impossibilité de faire des pelos famtaisistes (comprenez e100 - MS1);

- les batailles cotées

 

et bien, c est que c est un gros NOOB! 



Impulseu #7 Posted 14 July 2017 - 05:02 PM

    Senior Sergeant

  • Player
  • 17631 battles
  • 739
  • Member since:
    07-02-2014
Ça peut redonner de l’intérêt au jeu mais...

Les pelotons vont déséquilibrer ce mode classé car ils ont forcément un meilleur taux de win qu’un joueur solo. Dommage pour un mode classé...

Et les joueurs avec un WR supérieur à 65% vont attendre combien de temps ? Je ne parle pas des WR > 70% / 75%

shangxiang #8 Posted 14 July 2017 - 05:10 PM

    Senior Sergeant

  • Player
  • 12951 battles
  • 707
  • [7CIE]
  • Member since:
    10-07-2011

View PostGrazingSheep, on 14 July 2017 - 05:02 PM, said:

Ça peut redonner de l’intérêt au jeu mais...

Les pelotons vont déséquilibrer ce mode classé car ils ont forcément un meilleur taux de win qu’un joueur solo. Dommage pour un mode classé...

Et les joueurs avec un WR supérieur à 65% vont attendre combien de temps ? Je ne parle pas des WR > 70% / 75%

 

 

les pelo seront équilibré comme le reste de l'équipe donc (en théorie) ça n'influencera pas.

 

Par contre ouai les 5% des meilleurs joueur vont poireauter un max ...



Impulseu #9 Posted 14 July 2017 - 05:21 PM

    Senior Sergeant

  • Player
  • 17631 battles
  • 739
  • Member since:
    07-02-2014

View Postshangxiang, on 14 July 2017 - 05:10 PM, said:

 

 

les pelo seront équilibré comme le reste de l'équipe donc (en théorie) ça n'influencera pas.

 

Par contre ouai les 5% des meilleurs joueur vont poireauter un max ...

 

Si il y a un nombre de pelotons équivalents des deux côtés okay, mais si c’est comme en partie "non classée" il y aura forcément un déséquilibré puisqu’ils ont l’avantage d’avoir une meilleure coopération 



MarkAurellien #10 Posted 14 July 2017 - 05:52 PM

    Junior Sergeant

  • Player
  • 1608 battles
  • 105
  • [DUDES]
  • Member since:
    05-28-2017

Vous savez combien de batailles sont nécessaires (environ) pour avoir un tier 9 (juste comme ça, pas pour le maîtriser) ?

Merci d'avance

MarkAurellien


La phrase ci-dessous est vraie

La phrase ci-dessus est fausse


Forsaken__ #11 Posted 14 July 2017 - 06:35 PM

    First Sergeant

  • Player
  • 12302 battles
  • 1,046
  • [DUDES]
  • Member since:
    02-27-2014

View PostMarkAurellien, on 14 July 2017 - 05:52 PM, said:

Vous savez combien de batailles sont nécessaires (environ) pour avoir un tier 9 (juste comme ça, pas pour le maîtriser) ?

Merci d'avance

MarkAurellien

environ 400 (depuis un T8), et 550 depuis un T7.


YouTube channel : https://www.youtube....

"Pleased to meet you, hope you guessed my name" - Mick Jagger

 
 

shangxiang #12 Posted 14 July 2017 - 06:49 PM

    Senior Sergeant

  • Player
  • 12951 battles
  • 707
  • [7CIE]
  • Member since:
    10-07-2011

View Postsaulroberts, on 14 July 2017 - 06:35 PM, said:

environ 400 (depuis un T8), et 550 depuis un T7.

 

enfin si tu te débrouille pas trop mal ... si le joueur est un [edited]ça peut facilement monter à 750 batailles depuis un T8 et 1000 depuis un T7

Forsaken__ #13 Posted 14 July 2017 - 07:50 PM

    First Sergeant

  • Player
  • 12302 battles
  • 1,046
  • [DUDES]
  • Member since:
    02-27-2014

View Postshangxiang, on 14 July 2017 - 06:49 PM, said:

 

enfin si tu te débrouille pas trop mal ... si le joueur est un [edited]ça peut facilement monter à 750 batailles depuis un T8 et 1000 depuis un T7

 

Oui c'est vrai :-)

 

@MarkAurelien stp ne rush pas un T9 pour avoir accès au ranked, reste en T6, 7 grand maximum jusqu'à ce que tu maîtrises bien le jeu et ses méchaniques.


YouTube channel : https://www.youtube....

"Pleased to meet you, hope you guessed my name" - Mick Jagger

 
 

SweetCarnage #14 Posted 16 July 2017 - 06:48 AM

    Lance-corporal

  • Player
  • 20237 battles
  • 77
  • [CRNG]
  • Member since:
    09-20-2014

 Voilà un grand pas, en avant qui plus est! 

 

Pour une fois: GJ WG!



Jormungandr603 #15 Posted 16 July 2017 - 02:35 PM

    Junior Sergeant

  • Player
  • 5428 battles
  • 184
  • [TSAR]
  • Member since:
    06-29-2012

Perso, n'ayant pas d'expérience avec les tiers 9 et 10, je te conseille de t'habituer avec les tiers 7 et 8 (max).

 

Si tu arrives à avoir une bonne moyenne niveau dégâts/expérience/taux de victoire (à voir) par partie, là je dirais que tu seras prêt (en théorie) pour jouer les tiers 9 et 10.

 

Si ce n'est pas le cas, je te déconseille d'aller débloquer un tier 9 pour éviter de te prendre des douches froides et de perdre des crédits pour rien.

 

 

A mon expérience, profite de ton temps de jeu pour bien t'habituer et s'amuser avec les tiers 6-7.

 

 

 

Après concernant les batailles côtés ... j'en suis assez loin ... sans doute je serais prêt dans quelques années ... voire ...



Sergent_M #16 Posted 17 July 2017 - 09:04 AM

    Sergeant

  • Player
  • 20974 battles
  • 478
  • Member since:
    11-17-2014

Perso je ne comprends pas la démarche.

On demande une amélioration du MM, et bim ils nous sortent un nouveau mode de jeu !

Nouveau mode de jeu qui enterre tous nos espoirs de voir une amélioration du MM "standard" dans le futur.

En gros, il nous mettent ça en place pour pouvoir nous dire : "Hé, t'es pas content du MM ? Va jouer en batailles cotées"

Le pire pour moi c'est que ça prouve que WG pourrait travailler le MM mais ne le veut pas.

 

Nous on voudrait juste en plus du mécanisme en place:

- le même nombre de joueurs avec un winrate de +50% par équipe

- le même nombre de joueurs avec un winrate de -50% par équipe

- le même nombre de type de chars par partie (avec une tolérance de +1/-1)

 

Après j'espère être mauvaise langue, et que cette phase soit un prélude de sa mise en place dans le MM habituel.

Mais cela ne semble pas être l'objectif.

 

En plus, un lot de problèmes risque d’apparaître dans ce mode de jeu :

- faire n'importe quoi sous réserve que cela n'influence pas les stats (=> sans doute pour cela que c'est limité au t10-9)

- faire n'importe quoi afin d'avoir une diminution de cote pour faire du crédit par la suite (on gagne plus en parties cotées)

- terrain de grind pour les T9 fraîchement débloqués (plus d'xp et de sous par bataille) donc complètement stock (=> encore un argument pour limiter au t10-9)

- attention à bien empêcher de lancer une partie "standard" si une partie "cotée" est encore en cours (ou inversement), sinon on va avoir une recrudescence d'AFK dans le 2 modes de jeu

 

Bref, je tenterai la formule, mais elle ne rentrera pas dans mon lot d'objectifs sur le jeu.

Entre le grind de branche et le déblocage de T10 devenu long et fastidieux à cause du taux de drop de pièces détachées ridicule (et les timers), plus le travail sur mes stats "standard", je ne me vois pas me lancer dans un nouvel objectif de monter ma cote personnelle sur ce mode de jeu.



BarbierDeTvils #17 Posted 17 July 2017 - 09:08 AM

    First Sergeant

  • Player
  • 50159 battles
  • 3,259
  • [BOLD]
  • Member since:
    05-02-2015
Mmmm faire plus de crédits et d'XP et gagner des pièces détachées sans impact sur les stats ..... mmmmmmm c'est alléchant

Ça va être vite détourné et je partage assez la vision de sergent_M

Amicalement

BarbierDeTVils

 

Topic sur la rentabilité des Chars : http://forum.wotblit...alisee/#topmost (les tableaux de résultats sont dans le 3eme post du topic en page 1)


Sayuk #18 Posted 17 July 2017 - 10:26 AM

    Senior Sergeant

  • Player
  • 31611 battles
  • 512
  • [KRKN]
  • Member since:
    09-12-2016

Personnellement ça me plaît bien à 1e vue, j'attends de voir concrètement sur place.

 

S'ils ont bien pensé leur système ça peut être très intéressant:

- ça permet d'avoir des batailles équilibrées sans toucher à la vitesse de lancement des parties en mode standard

- un système de cote intéressant pour les joueurs compétitifs

- après il y a un risque de détournement, mais si les parties sont lancées entre joueurs de cote équivalente, aucun risque de se retrouver avec des boulets stocks tant qu'on n'est pas dans la catégorie "mauvais". A voir comment ils ont pensé leur système maintenant ^^



DobHermann_warrior #19 Posted 17 July 2017 - 10:30 AM

    Sergeant

  • Player
  • 20161 battles
  • 330
  • [EUC-1]
  • Member since:
    07-01-2014

View PostSergent_M, on 17 July 2017 - 10:04 AM, said:

Perso je ne comprends pas la démarche.

On demande une amélioration du MM, et bim ils nous sortent un nouveau mode de jeu !

Nouveau mode de jeu qui enterre tous nos espoirs de voir une amélioration du MM "standard" dans le futur.

En gros, il nous mettent ça en place pour pouvoir nous dire : "Hé, t'es pas content du MM ? Va jouer en batailles cotées"

Le pire pour moi c'est que ça prouve que WG pourrait travailler le MM mais ne le veut pas.

 

Nous on voudrait juste en plus du mécanisme en place:

- le même nombre de joueurs avec un winrate de +50% par équipe

- le même nombre de joueurs avec un winrate de -50% par équipe

- le même nombre de type de chars par partie (avec une tolérance de +1/-1)

 

Après j'espère être mauvaise langue, et que cette phase soit un prélude de sa mise en place dans le MM habituel.

Mais cela ne semble pas être l'objectif.

 

Peux pas mieux dire, c'est en tout point ma pensée.
​Donc ça aurait été possible d'améliorer le MM actuel... Le MM proposé en batailles cotées est EXACTEMENT celui qui aurait répondu à nos récriminations depuis des mois... (soupir)...

 

Tu n'es pas mauvaise langue, je n'imagine absolument pas que cela soit "un prélude à une mise en place dans le MM habituel", c'est visiblement une démarche parallèle, une piste pour créer de l'attrait vers le mode e-sport. Créations de ligues / divisions de champions, affrontement entre les meilleurs de chaque ligue, etc etc... Pourquoi pas, en soi. Mais pourquoi l'un empêcherait l'autre...

 

PS : moi aussi j'irai y jouer mes T9 stock.

 

 

 


La seule différence entre un fou et moi, c'est que moi, je ne suis pas fou.

Sayuk #20 Posted 17 July 2017 - 07:24 PM

    Senior Sergeant

  • Player
  • 31611 battles
  • 512
  • [KRKN]
  • Member since:
    09-12-2016
Tout simplement car ils ne veulent pas rallonger le temps de lancement d'une partie, et peut-être aussi qu'ils estiment que le système déséquilibré actuel convient mieux à leur public




1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users