Jump to content


Badziew?

(Pz 2j)

  • Please log in to reply
5 replies to this topic

michal2392004 #1 Posted 13 January 2018 - 04:05 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 18236 battles
  • 74
  • [49KMZ]
  • Member since:
    04-02-2015

Pz2J czołg niby dobry , ale jago penetracja na AP niestarcza na 3 (ledwo) a na 4 to nawet gold niepomaga co sprawia że ten czołg jest prawie niegrywalny , a jeżeli gra sie na goldzie (bo w sumie tylko tak sie da) to wyjdzie na to że ten czołg jest świetny do tracenia ton hajsu.Sądze że ten czołg powinien dostać BUFFA : 

 

(Przykladowe buffy ktore rozwionzały by problem)

 

1.do penetracji (jest to 3 wiedz często na 4 ląduje a jego pena na apcr niewyatarcza na conajmniej z połowe czołgów na 4 tierze .zwiększenie gólnej penetracji zz 21AP(lub jakoś tak) i z 40APCR(lub jakoś tak) do 35-45AP i 55-60APCR.I zmniejszenie ladowania magazynku z 6s do 4-5s

Myślę że to dobry pomysł.

 

2.Matchmaking tylko do 3 (ale usuwają APCR)

 

3.zmniejszenie ceny APCR z 400 do 20-40 (kredytów)

 

4zwiększenie penetracji AP do 40-50 i USUNIĘCIE "złotych" pocisków

 

Myślę że to dobre pomysły ale najmniej prawdopodobny to 4 , 2 .Pozatym po buffie mogliby wystawic ten czołg w paczce w sklepie(w grze) z jakimś "legendarnym kamuflarzem" (dostępnym do kupienia też dla posiadaczy zwykłego pz2j za złoto) 

 

A co wy o tym myślicie , i wiem że to może być złe miejsce dla tego ale tutaj zagląda najwięcej urzytkowników



Tiges #2 Posted 13 January 2018 - 07:23 PM

    Junior Sergeant

  • Player
  • 9528 battles
  • 146
  • [FORZA]
  • Member since:
    04-12-2011
A może ty nie umiesz nim grać? WOT nie polega na tym, aby stać przed sobą i walić w przedni pancerz. Szczególnie jak ma się szybki czołg.

kacper200811 #3 Posted 13 January 2018 - 07:36 PM

    Private

  • Player
  • 65265 battles
  • 1
  • [1_STG]
  • Member since:
    01-01-2013
;)

Edited by kacper200811, 13 January 2018 - 07:43 PM.


Robert_Lewandowski_ #4 Posted 13 January 2018 - 09:09 PM

    Junior Sergeant

  • Player
  • 20342 battles
  • 194
  • [O_H]
  • Member since:
    08-11-2017
Czołg dwóch skrajności - bardzo mocny pancerz i tragiczna penetracja. Chciałbym zobaczyć pojedynek tych czołgów 1vs1 :-). Te 35 penetracji powinien dostać.

Edited by Robert_Lewandowski_, 13 January 2018 - 09:10 PM.


Laukin #5 Posted 13 January 2018 - 09:17 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 1774 battles
  • 67
  • [PRB]
  • Member since:
    01-03-2016
o to własnie w tym chodzi zeby mial slabą pene ale mega pancerz jak na ten tier

jacmi555 #6 Posted 13 January 2018 - 10:18 PM

    Senior Sergeant

  • Player
  • 27861 battles
  • 623
  • [WILK]
  • Member since:
    04-26-2015

Ja akurat ten czołg mam, od dawna, ale prawie w ogóle nim nie gram z w/w powodu. Pz II J jest niegrywalny. To fakt.

Kiedyś faktycznie jego pancerz coś znaczył, a śmieciowe działko I tieru dawało radę, teraz już nie. B2 lub Valentine mają przynajmniej preferencyjny MM.

Bo czołgami w WoT jest tak jak w ekosystemie: wprowadzić nowych drapieżników i zmienia się zupełnie układ sił. Dawni terminatorzy stają się nic nie znaczącymi płotkami itd.

Teraz francuski byle piździk potrafi przebić go od przodu z golda i podpalić. Taka prawda. Albo jak rzuci na IV tier to masakra (a rzuca na IV prawie zawsze) i Valentine I robi z niego sieczkę od frontu, nie musząc objeżdżać.

W miarę jak przybywa czołgów w drzewku, WG coraz gorzej radzi sobie z balansem, nie tylko na niskich tierach.

Np Dracula dalej robi rozp*duchę i nikogo z WG nie obchodzi, że ten czołg powinien być o tier wyżej (8 nie 7).

Nic to, że niby równorzędne z nim medy i lajty (np Bulldog) nie mają z nim szans... Podobne przykłady można mnożyć.

Za to znerfili VK 28.01... WTF???


Edited by jacmi555, 13 January 2018 - 10:19 PM.





1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users