Jump to content


M103


29 replies to this topic

vonMarxx #1 Posted 20 January 2015 - 12:19 PM

    Sergeant

  • Player
  • 8905 battles
  • 450
  • [PFA]
  • Member since:
    06-26-2014

Pytanie do operatorów tego czołgu - zaskoczę się negatywnie po T32 czy raczej będzie ok? Free xp na drugie działo i topową wieżę mam. 

Pytam bo przejście od IS-3 do IS-8 było bolesne :D

 

Rozważam jeszcze zamiast niego kupno King Tigera i grind do E75, dlatego każda opinia się liczy.


Edited by vonMarxx, 20 January 2015 - 12:21 PM.


kuba11160 #2 Posted 20 January 2015 - 12:55 PM

    Junior Sergeant

  • Player
  • 13013 battles
  • 207
  • Member since:
    12-22-2013
Po t32 zaskoczysz się bardzo pozytywnie. Nawet na stocku potrafi bardzo wiele zdziałać. Przejście nie jest bolesne od razu gramy w przygotowanym sprzęcie :)

Czołgista prezentuje - poradniki i opisy czołgów

 


Kaser2012 #3 Posted 20 January 2015 - 06:35 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 1200 battles
  • 19
  • Member since:
    01-27-2012

Nie napiszę Ci jak jest na telefonie, gdyż nie mam tych czołgów.

Natomiast oba miałem na PC'towej wersji, po T32 się nie zawiedziesz, M103 to poteżna maszynka, lecz łatwo było ją przebić w "brzuch" - dolną część kadłuba.

Zas i tak bardziej przypadł mi do gustu potężny czołg jakim jest E75, pancerz "boski" - nie wiem jak, ale odbijał prawie wszystko bądąć "skątowanym" - i aramta o wiele celniejsza niż w M103.

Nie wiem jak an telefonie, ale widzę, że mechanizmy te same - bierz E75, serio.



Kuio #4 Posted 20 January 2015 - 08:44 PM

    Senior Sergeant

  • Community Contributor
  • 20962 battles
  • 729
  • [_UPS_]
  • Member since:
    05-19-2012
A mi grało się dobrze T32, M103 również jest świetny. Free exp wydałem na działo.
 
 
Mój kanał o WOT Blitz: https://www.youtube....ZxwN8KdDo_VyQYg
 


vonMarxx #5 Posted 20 January 2015 - 09:13 PM

    Sergeant

  • Player
  • 8905 battles
  • 450
  • [PFA]
  • Member since:
    06-26-2014
Wykupywaliscie to topowe?


PiotrTe #6 Posted 26 January 2015 - 10:35 AM

    Private

  • Player
  • 7778 battles
  • 3
  • Member since:
    06-26-2014
Ja mam obecnie E75 i bez ulepszeń to jakaś porażka. Żadne katy nie pomagały. Tiger II w porównaniu z nim to rzeźnik. Teraz zbieram na M103 i powoli pnę się po IS'a. 

Norbi_150 #7 Posted 04 February 2015 - 12:55 PM

    Junior Sergeant

  • Player
  • 34524 battles
  • 131
  • [DADS]
  • Member since:
    12-05-2014
Dzisiaj nabyłem M103 oraz działo 120mm Gun T122. Na tyle starczyło ;) Jakie polecacie do tego czołgu? Gąski i silnik na końcu rozwijać czy w następnej kolejności? Nie chcę być mięsem armatnim... I jakich używacie pocisków?


 


vonMarxx #8 Posted 04 February 2015 - 02:27 PM

    Sergeant

  • Player
  • 8905 battles
  • 450
  • [PFA]
  • Member since:
    06-26-2014

Heh,u mnie też w garażu, ale ja czekam jeszcze na moar free xp zeby odblokowac topowe dzialo i dopiero rusze w bój - gąski i silnik sie odblokuje podczas gry, ważne żeby #### było:)

 

Co do pocisków, to ja wożę zestaw standardowy 20-5-5, ale wiem, że kogo zapytasz, powie Ci inaczej.



Norbi_150 #9 Posted 06 February 2015 - 08:21 AM

    Junior Sergeant

  • Player
  • 34524 battles
  • 131
  • [DADS]
  • Member since:
    12-05-2014
Mam M103 z działem 120mm Gun M58. Pociski używane głównie to AP. Pytanie dotyczy materiałów eksploatacyjnych i wyposażenia. Z tych pierwszych to mam: zestaw naprawczy, wielozadaniowy zestaw naprawczy oraz adrenalinę. Na wyposażeniu mam stabilizator pionowy Mk2 oraz ulepszony system naprowadzania. Co kupić jako trzecie? Mechanizm dosyłający czy ulepszoną wentylację (kl 3). A może proponujecie zupełnie inne wyposażenie?


 


Toffi7 #10 Posted 06 February 2015 - 08:54 AM

    Lance-corporal

  • Player
  • 12035 battles
  • 31
  • [HOVA]
  • Member since:
    06-29-2014
Mechanizm dosyłający to mój pierwszy wybór praktycznie w każdym czołgu ;)

Norbi_150 #11 Posted 06 February 2015 - 10:51 AM

    Junior Sergeant

  • Player
  • 34524 battles
  • 131
  • [DADS]
  • Member since:
    12-05-2014
Czy od M103 lepszy jest T32. Mowa o oczywiście swoje tiery (M103 na IX i T-32 na VIII). W losowaniach z M103 ląduję zazwyczaj na końcu (nawet wśród 9-ek). Gra zazwyczaj z tierami X. Zastanawiam się nad sprzedażą, bo ten tank mi jakoś nie idzie (w porównaniu z np. T-29).


 


Krew09 #12 Posted 08 February 2015 - 07:41 AM

    Sergeant

  • Player
  • 7050 battles
  • 393
  • Member since:
    10-09-2012
Został go, na poczatku jest średni alejak masz go wybadanego to sieje zamęt nawet na X. Ale wada jest taka ze łatwo go zniszczyć

"Człowiek strzela WG kule nosi"


vonMarxx #13 Posted 08 February 2015 - 08:47 AM

    Sergeant

  • Player
  • 8905 battles
  • 450
  • [PFA]
  • Member since:
    06-26-2014
Badales top dzialo przed silnikiem? Ja sie zdecydowac nie moge :)


Toffi7 #14 Posted 08 February 2015 - 12:02 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 12035 battles
  • 31
  • [HOVA]
  • Member since:
    06-29-2014

Panowie próbuję grać stockowym M103 i zapewniam was, że to nie jest przyjemność :) Początkowa statystyka 4/18 nie napawa mnie optymizmem chociaż częściowo zafałszowana jest moim brakiem skilla z tym czołgiem i kilkoma dziwnymi losowaniami (bitwy 0-7 sami wiecie o co kaman).

Dziś zbadałem lepsze działo i wieżę z free xp zobaczymy czy będzie lepiej.

Na duży plus zaliczam jego szybkość i zwrotność ale wyporność w porównaniu z ST-I baaardzo słaba.



Krew09 #15 Posted 08 February 2015 - 01:16 PM

    Sergeant

  • Player
  • 7050 battles
  • 393
  • Member since:
    10-09-2012
Najpierw działo potem silnik. Top działo rob ziazi za 300-550

"Człowiek strzela WG kule nosi"


IxSEE_YOU #16 Posted 08 February 2015 - 02:29 PM

    First Sergeant

  • Community Contributor
  • 22293 battles
  • 1,235
  • [_UPS_]
  • Member since:
    04-11-2012

View PostKrew09, on 08 February 2015 - 0 PM, said:

Najpierw działo potem silnik. Top działo rob ziazi za 300-550

ale z tym 550 to do***ał*ś jak łysy o beton


Mój kanał na YouTube 

https://www.youtube....Brw?app=desktop

FanPage: www.facebook.com/jaro105blitz 


Krew09 #17 Posted 08 February 2015 - 07:30 PM

    Sergeant

  • Player
  • 7050 battles
  • 393
  • Member since:
    10-09-2012

View PostJaro105, on 08 February 2015 - 03:29 PM, said:

ale z tym 550 to do***ał*ś jak łysy o beton

 

he w tyłek innego 103 , pattona lub e50

"Człowiek strzela WG kule nosi"


Norbi_150 #18 Posted 09 February 2015 - 10:53 AM

    Junior Sergeant

  • Player
  • 34524 battles
  • 131
  • [DADS]
  • Member since:
    12-05-2014
A ja się pozbyłem go... Miałem go wymaksowanego do bólu, ale nie podszedł mi. Jak wspomniałem lądowałem wśród X-ek na końcu i może dlatego... Generalnie lepszy od np. T-29 (szybszy i zwrotniejszy), ale na IX tierze nie robi szału.

Edited by Norbi_150, 09 February 2015 - 10:53 AM.


 


vonMarxx #19 Posted 05 March 2015 - 07:27 AM

    Sergeant

  • Player
  • 8905 battles
  • 450
  • [PFA]
  • Member since:
    06-26-2014
Czołg jest super - zakupiłem od razu mu wieżę i działo z IX, załoga na 100%, ekwipunek (wiatrak, rammer, stabilizator). Dogrindowałem tak trochę expa i dołożyłem topowe działo - czołgiem gra się bardzo dobrze:) Mam wrażenie, że pancerz mi rzadko odbija, ale działo nadrabia to w zupełności - jedno z najlepszych na tierze (i polecam nie czekać z odblokowaniem go do E5, bo traci się dużo frajdy z gry).

Edited by vonMarxx, 05 March 2015 - 07:27 AM.


Acian91 #20 Posted 11 March 2015 - 11:58 AM

    Private

  • Player
  • 6426 battles
  • 5
  • [BRAT]
  • Member since:
    04-12-2011
W zasadzie czołg jest dobry. Świetne TOP działo, mobilność, jeden z najprzyjemniejszych stocków w grze( free exp na środkowe działo). Jednak czegoś mi brakuję...pancerz jest strasznie nierówny. Czasem czuję taką bezsilność gdy widzę, że praktycznie każdy strzał= przebicie. Nie czuję takiej mocy w nim, poczucia,że jak się dobrze ustawię, to  mam dużą szansę na ding (co jest np.w e75 czy ST-I). Myślę że to nie kwestia ustawienia, bo to nawet mam opanowane. Mam nadzieję,że 110e5 będzie pod tym kątem troszkę pewniejszy



Reply to this topic



  
For security reasons, please do not provide your personal data or the personal data of a third party here because we might be unable to protect such data in accordance with the Wargaming Privacy Policy.


1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users