Jump to content


VK 45.02 B


18 replies to this topic

Toffi7 #1 Posted 02 April 2015 - 09:59 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 12035 battles
  • 31
  • [HOVA]
  • Member since:
    06-29-2014

Po dłuuugim czasie kręcenia jego mniejszym, szybszym i słabiej opancerzonym kuzynem (A) przerzuciłem się na ten czołg.

Od poprzednika jest zupełnie inny. Wolny, można wręcz rzec nieruchawy. Działo stockowe jest słabe - ro armata 10.5cm z poprzedniego czołgu. Sylwetka czołgu jest duża i co ciekawe wieża z tyłu. Dużą zaletą czołgu jest bardzo mocny pancerz, jeśli tylko zgodnie z poradnikami chowa się przednią płytą i robi "side scrapping" to faktycznie dużo strzałów rykoszetuje. I chociaż początek miałem ciężki (0-7) to obecnie jakoś podskoczyłem do około 45% WR po 35 grach. Szału nie ma ale tak bywa z nowo kupionymi czołgami wysokich poziomów.



Teravius #2 Posted 07 April 2015 - 11:41 AM

    Lance-corporal

  • Player
  • 10108 battles
  • 47
  • [-TL-]
  • Member since:
    07-30-2011
Bardzo fajny czołg. Poprzednik to tobrze opancerzony med, ten to typowy heavy chociaz ja bym go wolnym nie nazwal... 32km/h zasuwa po prostej, piekny pancerz, armata ta sama co w e75. Tyle że ludzie są zawsze zdziwieni gdy go widzą a już w ogóle gdy ktoś nim ogarnia. Z tego też powodu łatwiej się gra niż E75. Jak na swoje możliwości to ten czołg jest niedoceniany. Jak dla mnie to dobrze ^^ no i prowadzi do Mausa :) generalnie cała ta linia mi bardzo podeszła, każdy czołg jest inny i trzeba go ogarnąć w niezłym stopniu. Radzę samemu spróbować a nie słuchać innych że kiepskie tanki itd ^^

BogyOne #3 Posted 07 April 2015 - 01:11 PM

    Senior Sergeant

  • Player
  • 10530 battles
  • 781
  • Member since:
    07-26-2014

Jeżeli dzieli upgrade'y z E75 to może na jesieni kupię oba naraz. Chciałbym w końcu pograć czołgiem z wieżą z tyłu. :)

Wersja A w porównaniu z Tigerem II trochę mnie odrzuciła - wysoki, wieża jak w Tygrysie ale topowe działo (chyba) nie pasuje, depresja nie przystająca do wysokości czołgu. Czy wersja B jest wolna od takich czkawek?



Teravius #4 Posted 07 April 2015 - 09:48 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 10108 battles
  • 47
  • [-TL-]
  • Member since:
    07-30-2011
VK 45.02 A zaskarbił sobie u mnie wiele uznania. Uwielbiam grać medami a ten czołg nie dość że szybki jak med, opancerzony jak heavy to przy odpowiedniej grze ( stanie frontem do przeciwnika i ruszanie sie szybko prawo-lewo) potrafi odbić zdumiewającą ilość pocisków. Mnie nigdy w nim gun depression nie przeszkadzało. Jeśli chodzi o działo, to VK A ma drugie działo z Tigera II. Nie brakuje mu pena ani dmgu. Niestety jak to w niemcach, może wkurzać śmierć kierowcy ale nie jest to nic nowego.Natomiast VK B ma podobną sytuację jak E50. Gdy działo masz odwrócone w bok ma większe gun depression niż jak jest na wprost. Ale nawet wtedy nie powinno być problemu z przycelowaniem. Może ja poprostu nie zwracam na to uwagi bo już tyle niemcami się nagrałem, że uważam to za standard..? Aha i wbrew pozorom ten czołg może jechać na równi z np. M103 oczywiście z top silnikiem, gąskami i wentylacją. Nie wiem kto nawmawiał ludziom, że ten czołg jest powolny... "zapierdala jak dyliżans" :) powolny to jest TOG II* który swoją drogą też nie jest TAK wolny jak ludzie mówią :)

Toffi7 #5 Posted 28 April 2015 - 10:42 AM

    Lance-corporal

  • Player
  • 12035 battles
  • 31
  • [HOVA]
  • Member since:
    06-29-2014
Powiem szczerze pograłem i nie mogę się przekonać do tego czołgu. Jest wolny, pancerz nie urywa d jak wiadomo gdzie strzelać, podstawowe działo jest słabiutkie a ulepszone ma z kolei długi czas przeładowania przy takich sobie obrażeniach. Jest wielki, wysoki i ma bardzo duży boczny profil. Sprzedałem i więcej nie kupię, zabawka nie dla mnie.

wojna4459pol #6 Posted 09 August 2015 - 09:16 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 25917 battles
  • 36
  • [0WN8]
  • Member since:
    12-24-2014
Głupie w tym czołgu jest to, że w PC ma on 200 mm z przodu na górnej i dolnej płycie a w blitz są te płyty mocno znerfione, dolna ma 156 mm a górna około 170 mm. A dlaczego? Ponieważ w blitz tak mocnego czołgu nie może być. Wszystkich by rozwalał a inni nie mogli by mu nic zrobić a nie wszyscy sobie Golda kupują. Maus też się mocno różni przednim pancerzem od tego z PC.

Markusvandrago2 #7 Posted 22 October 2016 - 10:03 AM

    Sergeant

  • Player
  • 27095 battles
  • 412
  • [WID]
  • Member since:
    01-13-2015
Moim zdaniem na stocku  to jeżdżący frag.  Wszędzie mu wchodzi.  Jest tragiczny.  Potwierdza się moje wrażenie,  że gra nie lubi niemieckich maszyn!!! Losowania są straszne. Prawie nie da się grać.  Ponoć każda maszyna świeżo po zakupie ma tak zwany MM preferencyjny. Ta ma pewno nie ma. Jak go wymaksuje,  dam znać co o nim myślę.

jacmi555 #8 Posted 22 October 2016 - 01:36 PM

    Senior Sergeant

  • Player
  • 29546 battles
  • 669
  • [WILK]
  • Member since:
    04-26-2015

View PostMarkusvandrago2, on 22 October 2016 - 11:03 AM, said:

Moim zdaniem na stocku to jeżdżący frag. Wszędzie mu wchodzi. Jest tragiczny. Potwierdza się moje wrażenie, że gra nie lubi niemieckich maszyn!!! Losowania są straszne. Prawie nie da się grać. Ponoć każda maszyna świeżo po zakupie ma tak zwany MM preferencyjny. Ta ma pewno nie ma. Jak go wymaksuje, dam znać co o nim myślę.

 

Od aktualizacji, w której umożliwili wymaksowanie czołgu za złoto, nie ma już pref. losowań dla nowo zakupionych czołgów, o czym WG nie było uprzejme poinformować (albo ja nigdzie tej inf. nie znalazłem)

 



Markusvandrago2 #9 Posted 25 October 2016 - 07:06 PM

    Sergeant

  • Player
  • 27095 battles
  • 412
  • [WID]
  • Member since:
    01-13-2015
Czyli lista zmian to taka ściema z przymrużeniem oka? Nic oficjalnego nie ma i trzeba czasem dowiadywać się od graczy?  Ja bym chciał aby w tej sprawie  wypowiedział z oficjalnego źródła?

so_mar #10 Posted 25 October 2016 - 09:44 PM

    First Sergeant

  • Player
  • 11095 battles
  • 1,682
  • [GRZYB]
  • Member since:
    12-02-2012
Zapomnij o oficjalnych komunikatach,to może zaburzyć bilans finansowy.

Demokracja jest wtedy, kiedy dwa wilki i owca głosują, co zjedzą na obiad. Wolność jest wtedy, kiedy dobrze uzbrojona owca podważa wynik głosowania!


Juggernaut155 #11 Posted 26 October 2016 - 08:01 AM

    Senior Sergeant

  • Player
  • 30878 battles
  • 951
  • [APA]
  • Member since:
    04-21-2012
Skończyłem go już jakiś czas temu i uważam że czołg sam w sobie jest świetny, przód odbija i to cholernie dużo. Tylko ciekawiło mnie zawsze to że jest gorszy od E75 pod względem mobilności, pancerza z boku a i tak to E75 jest buffowane dwie aktualizacje pod rząd


Markusvandrago2 #12 Posted 27 October 2016 - 01:02 AM

    Sergeant

  • Player
  • 27095 battles
  • 412
  • [WID]
  • Member since:
    01-13-2015
Nie zauważyłem aby był świetny.  Raczej złom.  Ciekaw jestem czy moje wrażenie zmieni wierza.  Na razie gram stock maszyną.

Markusvandrago2 #13 Posted 28 October 2016 - 09:03 AM

    Sergeant

  • Player
  • 27095 battles
  • 412
  • [WID]
  • Member since:
    01-13-2015
Mam już wieżę :). Które działo do niego polecacie?  To IX kieru wydaje mi się nie grywalne na X.

Markusvandrago2 #14 Posted 19 November 2016 - 01:12 PM

    Sergeant

  • Player
  • 27095 battles
  • 412
  • [WID]
  • Member since:
    01-13-2015
Mam pytanie,  do tych,  co tego złoma już mieli. Jakie działo,  zakładać?  Top ma długie ładowanie,  drugie problem z penetracja

Juggernaut155 #15 Posted 19 November 2016 - 06:05 PM

    Senior Sergeant

  • Player
  • 30878 battles
  • 951
  • [APA]
  • Member since:
    04-21-2012
Jeszcze go nie skończyłeś? Rzadko nim grasz :) top działo tylko i wyłącznie :) 


niko172 #16 Posted 29 June 2017 - 07:38 PM

    Private

  • Player
  • 16067 battles
  • 3
  • Member since:
    11-04-2012

Witam. Teraz to mam zagrychę czy go robić...

 



Norri_2016 #17 Posted 10 September 2017 - 06:37 PM

    Private

  • Player
  • 10319 battles
  • 8
  • [PLND]
  • Member since:
    10-21-2016

Bardzo fajny czołg. Pancerz dużo dinga i celne działo robi ogromną robotę. Minusem jest jednak szybkość ale jak ktoś popchnie to dajemy rade .

A tutaj mój najlepszy wynik jaki mi się na tej VK wyciągnąć


Edited by Norri_2016, 10 September 2017 - 06:38 PM.


Mieszko123_4H #18 Posted 11 September 2017 - 01:13 PM

    Senior Sergeant

  • Player
  • 24348 battles
  • 551
  • Member since:
    12-24-2012

Kupilem kilka dni temu i po rozegraniu (jak na razie tylko) 2-3 bitew jestem zadowolony. Ogólnie na samym początku myślałem ze tę linie będę robił wieki. Słabo mi się grało VK. 30.01 P, a Tiger (P) to dla mnie również była meczarnia... Po jakims czasie zakupilem VK A i grało mi się nią równie przyjemnie co Tigerem II. Kilka dni po przejściu VK A zakupilem VK B, i spodobała mi się ona jeszcze bardziej. Pancerz bardzo fajny. Działko tez jest ok. Kiedyś nie lubilem heaviekow, ale sie do nich coraz bardziej przekonuje. Ogólnie cala linia super, poza 6 i 7 tierem. Aczkolwiek wiem ze glosy na temat tamtych pojazdów są podzielone. Ja sam robilem te pojazdy dosyć dawno, wiec nie wiem jak wygladaloby to teraz, może polubilbym te czołgi :)

 

Pzoa tym uważam ze flaga na Rudym musi zostać zmieniona.



anonym_JnPvP0J4S0wT #19 Posted 12 October 2017 - 12:45 PM

    Senior Sergeant

  • Player
  • 0 battles
  • 702
  • Member since:
    10-03-2018
I znowu solidny Niemiec, choć tym razem dość specyficzny, bo z wieża z tyłu, co w sumie bardziej przeszkadza niż pomaga - żeby strzelić trzeba często wysunąć pół czołgu (nie zawsze da się scrapować) albo odwracać się tyłem. Dobry pancerz, niezłe  działo, słaba mobilność. Poza tym gra się nim fajnie, ponieważ to tank dość rzadki, zawsze zaskakuje przeciwników często bardzo nieprzyjemnie :) U mnie sobie zaskarbił względy i oprócz jeszcze lepszego E75, został w garażu na stałe. 

Edited by balthorco, 12 October 2017 - 12:46 PM.




Reply to this topic



  
For security reasons, please do not provide your personal data or the personal data of a third party here because we might be unable to protect such data in accordance with the Wargaming Privacy Policy.


2 user(s) are reading this topic

0 members, 2 guests, 0 anonymous users